URIBE, HECTOR ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

URIBE, HECTOR ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 08/01/2020 (lesión de rodilla con meniscectomía, sinovitis e hipotrofia) y reconocimiento de incapacidad y prestación dineraria prevista por la Ley de Riesgos del Trabajo; además impugnación del trámite administrativo de Comisión Médica y de normas (arts. 21, 22, 46 Ley 24.557, DNU 669/19, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se reconoció una incapacidad parcial y permanente del 19,75% de la T.O. y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a abonar a URIBE la suma de $1.511.192,28 (con deducción de $383.483,34 ya abonados), más intereses desde el 08/01/2020; costas a la demandada; regulación de honorarios (actora $800.000; demandada $627.000; perito $342.000).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Pericia médica: “EL ACTOR PRESENTA, SINOVITIS CRONICA EN RODILLA IZQUIERDA Y UNA REACCION VIVENCIAL ANORMAL NEUROTICA GRADO II QUE LE PROVOCAN UNA INCAPACIDAD PSICOFISICA PARCIAL Y PERMANENTE DEL 21,84% QUE GUARDA RELACION DE CAUSALIDAD CON EL HECHO DE AUTOS. SE UTILIZO EL METODO DE CAPACIDAD RESTANTE: FISICO 8%, PSIQUICO 10% FACTORES DE PONDERACION 4,64% (DIFICULTAD PARA REALIZAR SUS TAREAS HABITUALES:15%, AMERITA RECATEGORIZACION/10%, EDAD: 2%; TOTAL 27%)”. Valoración judicial de la pericia: la Jueza “encuentra dicha labor pericial suficientemente fundada, que acepto y comparto por provenir de un experto en la materia… Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.)”. Sobre el daño psíquico: la Magistrada disiente respecto de la compensabilidad del porcentaje psicológico por no haberse acreditado nexo causal adecuado ni hallazgos clínicos suficientes; recuerda doctrina sobre daño psíquico: “Las enfermedades mentales no pueden ser diagnosticadas en base a un solo síntoma… La enfermedad psíquica que se diagnostique debe tener una relación con el trabajo o con el accidente invocado. Nexo que puede ser directo CAUSAL… o indirecto CONCAUSAL…”. Cómputo de la incapacidad y factores: “el recurso prosperará por la incapacidad física del 15% que resulta compatible con el Baremo Dto. 659/96; porcentual al que debe adicionarse un 4,75% en concepto de factores de ponderación… Por lo expuesto, resulta portador de una incapacidad parcial y permanente del 19,75% de la TO.” Liquidación y monto: “la indemnización ... ascenderá a la suma de $ 1.259.326,90 (53 x $ 76.144,48 x 19,75% x 1,58 [65/41])... A dicha suma, además, deberá adicionársele la de $ 251.865,38 conforme lo normado por el art. 3 de la Ley 26.773... PROVINCIA ART SA deberá abonar a URIBE, HECTOR ALEJANDRO ... la suma de $ 1.511.192,28 ... debiendo detraerse la suma abonada el 04/12/2020 de $ 383.483,34.” Sobre inconstitucionalidad y competencia: la Jueza sostiene la invalidez de arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 en la medida que vulneran la garantía del juez natural y priva al trabajador del acceso al fuero laboral, remitiendo a precedentes de la CSJN (“Castillo…”, “Venialgo…”, “Marchetti…”).
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia (sentencia de primera instancia dictada por una sola jueza).