GULARTE MAFFINI, FLORENCIA MELANIE c/ CHEN, WENQING Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GULARTE MAFFINI, FLORENCIA MELANIE (actora).

¿A quién se demanda?

CHEN, WENQING (demandado) y otro.
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto) y cobro de créditos salariales e indemnizatorios —differences salariales por horas extra, pago fuera de registro, rectificación de fecha de ingreso y remuneración, y multas previstas por la ley 24.013—; petición de accesorios e intereses y regulación de honorarios y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal y la modificó para elevar el monto de condena a $438.366,93 (que se incrementará según lo decidido en grado); confirmó la imposición de las costas de primera instancia a cargo del demandado Chen Wenqing; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en 142,59 UMAS ($13.187.008,38) y de la demandada en 139,57 UMAS ($12.907.712,74); e impuso las costas de alzada a cargo de Chen Wenqing, regulando los honorarios de alzada en el 30% para cada letrado de lo que correspondan percibir por su labor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): 1) Sobre validez de intimaciones y aplicación de la ley 24.013: "En consecuencia, corresponde tener por cumplidos los recaudos exigidos por el art. 11 de la ley 24.013 y considerar válidas las intimaciones cursadas por la trabajadora... corrobora la emisión de dichas misivas... encuadran en la categoría de instrumento público... sólo desmantelable a instancias de una acción de redargución de falsedad." 2) Sobre admisión de multas de la ley 24.013 y nuevo monto indemnizatorio: "por las sumas de $19.159,86 y $13.143, respectivamente. Así, se arriba a un nuevo monto total indemnizatorio de $438.366,93." 3) Sobre la actualización de accesorios y art. 55 de la ley 27.802 (planteamiento constitucional): "el art. 55 de la ley 27.802 no supera el examen de constitucionalidad, pues vulnera, en el caso, los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis... la norma lesiona el derecho de propiedad privada del acreedor (art. 17, Constitución Nacional) ... introduce una diferencia de trato entre sujetos... el art. 55 somete a un régimen menos favorable a quienes recurrieron al Poder Judicial..." Sin embargo, respecto de la aplicación concreta en la causa: "toda vez que dicha propuesta resultaría en una reforma en perjuicio del actor -único recurrente en la causa sobre la temática aquí abordada
- propongo confirmar lo decidido en grado en este aspecto."
- Disidencias: No se registra disidencia; la Dra. Vázquez adhiere al voto del Dr. Catani y el acuerdo resolvió conforme al texto supra.