GARCIA, JUAN ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Juan Alberto García.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: acción por accidente de trabajo (22/08/2023) reclamando reconocimiento de incapacidad psicofísica y suma indemnizatoria; impugnaciones sobre porcentaje de incapacidad, factores de ponderación, actualización del capital y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada para disponer que el capital nominal de la condena se actualice y lleve los intereses según lo establecido en el considerando VI; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada; se regularon los honorarios de las representaciones letradas del actor, de la demandada y del perito médico por los trabajos realizados en grado conforme al considerando VIII; y se regularon los honorarios por los trabajos de alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tal inteligencia, no encuentro mérito para apartarme de sus conclusiones, las que acepto por provenir de un experto en la materia, tercero en cuanto a la cuestión debatida, que se ha sustentado en los exhaustivos exámenes practicados y cuyo informe tiene garantizada la imparcialidad que ampara la actuación de los funcionarios judiciales (art. 63 inc. a y d del dto.1285/58). ... Por otra parte, la reglamentación en cuestión transgrede expresamente el marco de competencia atribuida en la norma de fondo, que solamente previó que 'La SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN (…) dictará las normas aclaratorias y complementarias del artículo 12 de la Ley N° 24.557 y sus modificaciones, así como también medidas tendientes a simplificar el pago de indemnizaciones y agilizar la terminación de los procesos judiciales, en beneficio de los trabajadores' (el resaltado nos pertenece). En efecto, las resoluciones en cuestión establecen un mecanismo que no simplifica el pago de las indemnizaciones, que desnaturaliza el espíritu de la norma de fondo y que perjudica a los trabajadores; lo que implica un grosero desvío reglamentario que la vuelve inconstitucional e inaplicable." "La aplicación de un método de actualización relacionado con la variación de las remuneraciones persigue el objetivo de 'encuadrar los montos indemnizatorios dentro de niveles correspondientes con la naturaleza de los daños resarcibles efectivamente sufridos por los trabajadores accidentados, respetando los objetivos de certidumbre, proporcionalidad y razonabilidad de las indemnizaciones…', y ese objetivo no se alcanzaría con el mecanismo pretendido por el apelante, que produciría en los hechos una licuación del crédito." "En materia arancelaria, en base al mérito, la eficacia, la extensión de los trabajos realizados, el monto involucrado, las facultades conferidas al Tribunal por el art. 38 de la ley 18.345 y las normas arancelarias de aplicación vigentes a la época de las tareas ponderadas a los fines regulatorios -ley 27.423
- (cfr. CSJN, Fallos: 319:1915 y 341:1063), propongo elevar los honorarios, por los trabajos realizados en primera instancia, de la representación letrada de la actora, de la representación letrada de la demandada y del perito médico en 91 UMA, 89 UMA, y 25 UMA respectivamente, a valor del UMA de la fecha del presente pronunciamiento."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Vázquez.