Logo

GONZALEZ, SILVIO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Recurso del actor por enfermedad profesional contra EXPERTA ART S.A.; se revocó el dictamen médico y se condenó a la aseguradora a pagar $36.084.698,38 más intereses. El Juzgado consideró acreditadas la incapacidad y la relación de causalidad y readecuó el cálculo del porcentaje de incapacidad al 19,72%.

Enfermedad profesional Incapacidad permanente Relacion de causalidad Pericia medica Ley 27348 Experta art s.a. Indemnizacion Ibm Ripte Intereses judiciales


¿Quién es el actor?

SILVIO GONZALEZ.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Recurso contra dictamen médico (Ley 27348) y reclamo por enfermedad profesional — reconocimiento de incapacidad y pago de indemnización por enfermedad profesional (primera manifestación invalidante: 13/05/2024).

¿Qué se resolvió?

Se revocó el dictamen médico de fecha 27/11/2024 y, en consecuencia, se condenó a EXPERTA ART S.A. a abonar al actor la suma de $36.084.698,38 (más intereses), se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios de los profesionales intervinientes conforme a la resolución.
- Fundamentos principales (transcripciones literales relevantes):
- Informe pericial (extracto): “…Limitación funcional lumbar 12% -Flexión: 0-70°(vn:90°). Extensión: 0-30°(vn:30°). Inclinación Dcha.: 0-10° e Izq.: 0
- 10°(vn:20°). Rotación Dcha.: 0-10°, Izquierda: 0-20° (vn:30°)-… ” y “ …Lumbociatalgia, con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas, leves a moderadas 5%… RVAN grado II 10%… Subtotal 27%”. El perito concluyó además que “…la trabajadora presenta una incapacidad psicofísica del 31,32%.”
- Valoración judicial y conclusión sobre incapacidad: “Consecuentemente, y por todo lo expuesto, concluyo que presenta una incapacidad física parcial y permanente de 19,72% de la T.O. (Limitación funcional lumbar 12% + Lumbociatalgia, con alteraciones clínicas y radiográficas y/o electromiográficas, leves a moderadas 5% + Factores de ponderación 2,72%).”
- Cálculo del IBM e indemnización: “Teniendo en cuenta … el IBM asciende a la suma de $1.047.749,06. … lo que arroja la suma de $1.903.330,26 en concepto de ingreso base mensual al 30/04/2026. … la acción procede por la suma de $30.070.581,98 … A ello, corresponde adicionar la indemnización de pago único prevista en el art. 3 de la ley 26773, que asciende a la suma de $6.014.116,40. En definitiva la acción prosperará por el total de $36.084.698,38, suma que devengará, desde el 30/04/2026 y hasta el efectivo pago un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (confr. art. 11 ley 27348).”
- Valor probatorio de testimonios: “Sus dichos resultan claros, concordantes y suficientemente fundados en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar… por lo que, a la luz de la regla de la sana crítica, les asigno pleno valor probatorio (cfr. arts. 90 LO y 386 CPCCN).”
- Votos en disidencia: No se registra voto en disidencia en el pronunciamiento; la resolución es de la Sra. Juez Monic­a María Inés Pinotti.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar