MAZZA, LUCIANO NORBERTO c/ MERANOL S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

MAZZA, LUCIANO NORBERTO.

¿A quién se demanda?

MERANOL S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, diferencias salariales (incluyendo rubros como uso del automotor, línea telefónica, plan de medicina prepaga OSDE 310), incidencia en SAC y vacaciones, aportes y contribuciones, y pago de aumentos conforme CCT 564/09 (período 01/05/2015-30/04/2016).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en cuanto a lo apelado; impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% de cuanto corresponda percibir a cada representación por sus labores en primera instancia; y ordenó hacer saber a las partes y peritos la vigencia de la Ley 26.685 y los acuerdos de la CSJN indicados.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo, lenguaje original): 1) "la actitud asumida por las partes durante ese período carece de trascendencia a los fines de la resolución de la controversia." 2) "la admisión de que los rubros 'uso del automotor' y 'línea telefónica' resultaron concepto remuneratorios que la demandada debió contemplar dentro del concepto de remuneración previsto en el art. 103 de la L.C.T., toda vez que Meranol S.A. no dedujo crítica alguno al respecto... los gastos abonados por la demandada por dichos conceptos contemplaron tanto el uso laboral como el particular, por lo cual se advierte razonable la diferencia efectuada por la magistrada de grado anterior al fijar como admisible el 50% de los importes denunciados por el actor..." 3) "la suma abonada mensualmente por la demandada a fin de beneficiar tanto al actor como a su grupo familiar con los servicios médico-asistenciales que brindaba una empresa de medicina prepaga no constituía una contraprestación por el trabajo cumplido... sino que constituye un beneficio social otorgado con el objeto de mejorar la calidad de vida del dependiente (art. 103 bis LCT)." 4) Sobre costas y honorarios: "corresponde confirmar las costas de grado anterior... sugiero imponer las costas de alzada en el orden causado... que se regulen los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 30 % de cuanto corresponda percibir a cada una de las respectivas representaciones letradas por sus labores en primera instancia (art. 30, ley 27.423)."
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; el Dr. Victor A. Pesino adhirió al voto del Dr. Mario S. Fera.