MARRA, MARIA EUGENIA c/ CASINO BUENOS AIRES S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Marra María Eugenia (accionante/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Casino Buenos Aires S.A. y otros (incluye UTE y sociedades vinculadas).
- Objeto de la demanda: Reivindicación por despido (despido indirecto), indemnizaciones (art. 9 y 15 ley 24.013), art. 80 LCT, diferencias salariales por jerarquía y horas extras, y accesorios (intereses, costas, honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia reduciendo la condena a $1.006.107,93 y ordenó la aplicación de los intereses según lo previsto en el acápite 8° (art. 55 ley 27.802). Dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios practicadas en la anterior instancia, disponiendo costas en ambas instancias a cargo de la parte actora en un 30% y de las demandadas en el 70%, y ordenó regular honorarios conforme al acápite 10 y en la alzada (30% de lo que les correspondió en primera instancia). Se hizo saber la vigencia de la ley 26.685 y Acuerdos CSJN para notificaciones.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Tendrá en cambio acogida la objeción dirigida contra el progreso de las indemnizaciones previstas en los arts. 9 y 15 de la ley 24.013, teniendo en cuenta que su cuantía resulta manifiestamente desproporcionada con la entidad de la irregularidad... En esa inteligencia, de prosperar mi voto habrá de deducirse de la condena el parcial de $710.731,39 que suma ambas reparaciones ($707.305,68+ $13.425,71)." "A partir de las razones expuestas en el considerando precedente... propondré que se reajuste el incremento indemnizatorio allí previsto al tercio de la suma diferida a condena, es decir a $132.948." "En conclusión, estimo tras lo expuesto que por múltiples razones corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802, en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto... Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: 'a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'" "El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (conf. Art. 279 del CPCCN)... Costas de ambas instancias en un 30% a cargo de la parte actora y en el 70% restante de las demandadas."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto que antecede.