ARMOA, GUILLERMO GUSTAVO c/ FERRECCIO, MARIA TERESA Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Armoa, Guillermo Gustavo.
- Demandados: Ferreccio, María Teresa y otro.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y prestaciones laborales derivadas de la relación de trabajo (reconocimiento de contrato de trabajo, multas y accesorios).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se confirmó la sentencia recurrida en todo cuanto fue objeto de apelación y agravios, con la excepción de los honorarios regulados a favor de la representación y patrocinio letrado de la parte actora, conforme lo indicado en el considerando V; se impusieron las costas de la alzada a cargo de las accionadas vencidas de forma solidaria; y se fijaron los emolumentos de los letrados por su labor en esta instancia en el 30% de lo que les correspondiera por la actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En consecuencia, el hecho de verificarse la prestación de servicios hace presumir que existe un contrato de trabajo (art. 23 LCT), salvo que se demuestre lo contrario. Ello, como aplicación práctica del principio de primacía de la realidad." "En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: ... a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) ... b) En ningún caso el resultado ... podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación ... del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo." "Conforme la importancia y extensión de las tareas realizadas y la normativa arancelaria aplicable ..., considero que los honorarios regulados a favor de la representación y patrocinio letrado de la parte actora resultan elevados, por reducirlos a la cantidad de 300 UMA. Cabe aclarar que la parte actora carece de interés jurídico, en este aspecto de la controversia, pues no se advierte cuál sería el gravamen que le ocasionaría el hecho de que los estipendios de su abogado sean reducidos, por lo que corresponde desestimar esta apelación por ausencia de gravamen. Asimismo, auspicio regular honorarios por las tareas realizadas ante esta instancia en el 30% de aquello que a cada parte corresponda por sus labores en grado."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; ambos jueces (Díez Selva y Guisado) adhirieron al mismo voto y resolvieron en acuerdo.