HERRERO, PAOLA VANESA c/ FERRERO ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Paola Vanesa Herrero.

¿A quién se demanda?

Ferrero Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por despido (diferencias indemnizatorias, sanciones previstas en leyes 25.323 y 25.345, reclasificación convencional y otros rubros derivados del despido).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y elevó el monto final de condena a $559.226,98, con su adecuación conforme al Considerando IX; además impuso costas y reguló honorarios de ambas instancias en los términos del art. 279 CPCCN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "VIII.
- De conformidad con la solución hasta aquí propuesta, el salario devengado por la trabajadora conforme a su real categorización convencional
- $22.226,15-, con más la inclusión de $180,72 en concepto de “Ticket remun” y de $706,66 –en carácter de “incentivo” (conf. art. 116 L.O.), arroja una base remuneratoria de $23.113,53, y por ello la presente acción debería progresar por los siguientes montos: Indem. Antigüedad ($369.816,48
- $303.939,42): $65.877,06 Indem. Preaviso + S.A.C. ($50.079,16
- $37.003,80): $13.075,36 Indem. Integración mes de despido + S.A.C. ($701,15
- $586,66): $114,49 Art. 2º ley Nº 25.323: $39.533,45 Art. 1º ley Nº 25.323: $369.816,48 Dif. Vac. Prop. + S.A.C. ($17.011,19
- $15.541,64): $1.469,55 Art. 45 ley Nº 25.345: $69.340,59 Ello asciende a la suma total de $559.226,98." "IX.
- La demandada cuestiona que el Sr. Juez de grado, luego de decretar la inconstitucionalidad de los artículos 7º y 10 de la ley Nº 23.928, dispuso que el monto de condena se actualizará conforme el IPC –INDEC
- con más una tasa de interés pura anual del 3%... En consecuencia, propicio modificar la sentencia de grado respecto de la adecuación del crédito, que debería calcularse a través de la aplicación al de la “la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)”, que sería la prevista en el Comunicado BCRA Nº 14290/91... En conclusión, el monto de condena se adecuará conforme lo dispuesto por el inciso c) del art. 55 de la ley 27.802." "X.
- En atención al resultado que he propiciado, corresponde aplicar las disposiciones del art. 279 CPCCN, y dejar sin efecto lo resuelto en el fallo anterior en torno a costas y honorarios... En consecuencia, sugiero imponer las de ambas instancias a cargo de la demandada, vencida en lo principal... propongo regular los honorarios de las representaciones letradas de las partes actora, demandada y Sra. perita contadora en 145,17 UMA, 141,64 UMA y 56 UMA, respectivamente."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los dos votos que integran el acuerdo (Díez Selva y Guisado) adhieren a la modificación indicada. La Parte Resolutiva final expresa la decisión de la Cámara.