RICCHEZZA, CINTIA SOLEDAD c/ TC BERNAL S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ricchezza Cintia Soledad (actora).
- Demandados: TC Bernal S.R.L. (principal) y codemandadas HEALTHY S.A., Innovación de Servicios Laborales S.A., Desarrollo Integral Médico S.A.; asimismo, Adrián Oppel (codemandado).
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto), indemnizaciones, diferencias salariales y reconocimiento de empleador múltiple / responsabilidad solidaria por pagos no registrados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó la sentencia apelada: rechazó la demanda dirigida contra las codemandadas HEALTHY S.A. e INNOVACIÓN DE SERVICIOS LABORALES S.A.; ordenó que la adecuación del capital se realice conforme a lo sugerido en el considerando V (aplicación del art. 55 de la ley 27.802, con límites IPC + 3% y piso del 67%); y reguló costas y honorarios de ambas instancias según lo dispuesto en el considerando VI. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En conclusión, y a la luz de lo expuesto en el memorial bajo análisis, considero que las declaraciones examinadas precedentemente no lucen convincentes para considerar que la recurrente resultó ser empleadora en los términos del art. 26 de la L.C.T., en tanto que la accionante no logró acreditar haber prestado servicios dependientes para HEALTHY S.A. ... Por lo expuesto, sugiero revocar este tramo del fallo, y desestimar la demanda dirigida contra HEALTHY S.A." "Es por todo lo expuesto, y dado que la actora no probó haber prestado servicios a favor de dicha empresa, que sugiero revocar este aspecto del fallo en análisis, y rechazar la demanda iniciada contra INNOVACIONES DE SERVICIOS LABORALES S.A. En atención a ello, resulta inoficioso el examen del restante agravio vinculado con el reconocimiento de las indemnizaciones previstas en los arts. 10 y 15 de la ley 24.013." "Por lo demás, el carácter retroactivo del citado art. 55 no genera agravio constitucional, ya que... En consecuencia, propicio modificar la sentencia de grado respecto de la adecuación del crédito, que debería calcularse a través de la aplicación al de la 'la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)', que sería la prevista en el Comunicado BCRA Nº 14290/91... En conclusión, el monto de condena se adecuará conforme lo dispuesto por el inciso c) del art. 55 de la ley 27.802." "Las modificaciones sugeridas en los considerandos anteriores torna aplicable el art. 279 del CPCCN. Por ende, en función de las tareas desplegadas en la instancia anterior y las pautas arancelarias vigentes, cabe fijar los honorarios... en 110 UMAS, 105 UMAS, 105 UMAS y 105 UMAS, respectivamente... En atención a las constancias de autos... sugiero que las costas de ambas instancias con respecto a la acción que se rechaza contra los codemandados Healthy S.A. e Innovación de Servicios Laborales S.A sean impuestas en el orden causado; mientras que las costas... relativas a la demanda dirigida contra ADRIÁN OPPEL sugiero que se impongan a cargo de dicha persona humana codemandada." No hubo voto en disidencia relevante: la Dra. Pinto Varela adhirió al voto que antecede y el acuerdo final corresponde a lo transcripto en la Parte Resolutiva.