MARAIN, SERGIO SEBASTIAN c/ BLACK FISH S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sergio Sebastián Marain.

¿A quién se demanda?

Black Fish SRL y otro.
- Objeto de la demanda: Acciones por despido (reclamo laboral/indemnizatorio).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide (se hizo lugar a la demanda por despido) y dejó sin efecto la condena a adjuntar certificados; además impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "a) la demandada le ha enrostrado al actor un acto de sustracción de dinero y mal manejo de mercadería de la empresa y el único sustento probatorio obrante en la causa es la declaración del testigo Tregierman, empleado de la empresa, que no presenció el momento en que se le imputa el referido accionar; b) Probar un hecho registrado en un video mediante una testimonial constituye una sustitución de un medio de prueba por otro (arg. art. 397, CPCCN), ya que en este caso debió acreditarse la fehaciencia de los videos aportados, con la certificación correspondiente de su origen y fecha, y no mediante la indirecta mención de un testigo que 'dice haber visto un video', sin que pueda aseverarse que es el que concretamente se ofreció en este legajo". "La recurrente disiente de esa conclusión, pues, según su opinión, En la práctica, 'resulta de cumplimiento casi imposible, demostrar la deslealtad del empleado a través de material fílmico, máxime cuando el propio trabajador conoce la existencia de cámaras. Si esta falencia, es suplantada o reforzada por una declaración de testigo, hace plenamente válido y eficaz el medio probatorio'." "En cambio, resulta atendible la queja de la demandada respecto de la condena a acompañar certificados, ya que junto con su contestación adjuntó oportunamente el certificado de trabajo en formulario 984 y la certificación de servicios y remuneraciones en formulario PS6.2 (cfr. fs. 29/31), que no fueron observados por el actor al contestar el traslado respectivo (fs. 50)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces adhieren al mismo resultado.