WURCEL, DANIELA ADRIANA c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Wurcel, Daniela Adriana. Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Objeto: Reclamo por despido y la correspondiente condena indemnizatoria (capital de condena e intereses/acrecidos). Decisión: La Cámara resolvió modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma deferida a condena sea ajustada de conformidad con las pautas del voto del Dr. Perugini; mantuvo lo dispuesto en materia de costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, voto mayoritario del Dr. Perugini y disidencia identificada): "Disiento con el voto de mi colega preopinante. ... De tal modo, la decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento en lugar de optar por resolver lisa y llanamente sobre el fondo, pues lo contrario sería suponer que el recurso adquiere un matiz consultivo en el que el Máximo Tribunal de la Nación estaría llamado a dar un parecer sobre la cuestión que, en definitiva, podría o no ser acatada." "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I.
- Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma deferida a condena sea ajustada de conformidad con las pautas establecidas en el presente voto. II.
- Mantener lo dispuesto en materia de costas y honorarios." Disidencia (no acogida por la mayoría): la Dra. Diana R. Cañal propuso configurar la actualización y los accesorios en términos distintos, sustentando la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y proponiendo, en su voto, aplicar actualización mediante RIPTE más un 3% anual de interés puro con una única capitalización conforme art. 770 inc. b del CPCCN (o, alternativamente, IPC + 3% con capitalización), y mantuvo el criterio protector del trabajador frente a las normas recientes. (La propuesta de la Dra. Cañal quedó en disidencia frente a la solución adoptada conforme al voto del Dr. Perugini.)