FEDERICO, ROSA MARIA ISABEL c/ SEDLER HNOS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rosa María Isabel Federico (actora).

¿A quién se demanda?

Sedler Hnos S.A. y otros (codemandados).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y rubros indemnizatorios, incluidas vacaciones no gozadas, multa prevista en el art. 132 bis LCT y actualización/juros sobre el capital condenado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto del Dr. Perugini; además impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en alzada en el 30% de lo que deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (sobre intereses y aplicación de la Ley 27.802): "Ahora bien, de los términos de la demanda no se desprende con precisión cuáles serían los períodos reclamados, ni tampoco que las mismas no hubieran sido efectivamente gozadas o abonadas. (art. 65 L.O y 67 L.O.). ... En lo relativo a los intereses, cabe destacar que si bien este tribunal ha invariablemente señalado la necesidad de no soslayar el notorio proceso inflacionario ... la llamada Ley de Modernización Laboral, la cual en su art. 55 dispone que en los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva a la fecha de entrada en vigencia de dicha ley, los créditos provenientes de relaciones individuales del trabajo serán actualizados a través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BCRA a tales efectos, determinando que en ningún caso ese valor podrá ser superior al resultado de aplicar al crédito el índice de precios al consumidor más un 3% anual, ni inferior al 67% de dicha operación. ... propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." Voto de la Dra. Diana R. Cañal (disidencia sobre aplicación del art. 55 y método de actualización): "En definitiva por todo lo expuesto, propongo al acuerdo aplicar como método de solución razonable para restablecer la vigencia de los principios constitucionales afectados, las previsiones del artículo 276 de la LCT (texto según artículo 54 de la ley 27.802), que dispone que el crédito proveniente de la relación individual del trabajo se actualice por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor (IPC)
- Nivel General, elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con más una tasa de interés el tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma sea debida y hasta el momento del efectivo pago". (la Dra. Cañal dejó asentada su opinión como disidencia y obiter dictum). Además, el acuerdo aplicó la propuesta mayoritaria relativa a intereses y costas: "1. Modificar parcialmente la sentencia y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto del Dr. Perugini.; 2. Imponer las costas de la alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN); 3. Regular los honorarios... en el 30%..."
- Disidencia relevante: La Dra. Cañal formuló voto discrepante en cuanto a la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y defendió la inconstitucionalidad de reglas que, a su juicio, discriminan y vulneran principios constitucionales; propuso, como método alternativo (obiter), aplicar IPC más 3% anual con una única capitalización. Ese criterio quedó en disidencia frente a la mayoría que aplicó la pauta del Dr. Perugini.