SACARRERE, VERONICA DANIELA c/ LAFERRERE, MIRIAM BEATRIZ Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Sacarrere Verónica Daniela.

¿A quién se demanda?

Laferrere Miriam Beatriz y otro.
- Objeto de la demanda: acción por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado disponiendo que el capital objeto de condena devengue los intereses previstos en el considerando pertinente del voto del Dr. Perugini desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago; además mantuvo lo dispuesto en materia de costas y honorarios y ordenó los trámites formales de registro y notificación.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos/texto relevante del fallo): "De tal modo, la decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento en lugar de optar por resolver lisa y llanamente sobre el fondo..." (voto Dr. Alejandro H. Perugini). "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena sea ajustada desde su exigibilidad y hasta el momento del efectivo pago, de acuerdo con las pautas establecidas en el considerando pertinente de este voto. II. Mantener lo dispuesto en materia de costas y honorarios." (voto Dr. Alejandro H. Perugini). Disidencia: la Dra. Diana R. Cañal expuso su discrepancia en cuanto a aplicar el art. 55 de la ley 27.802 y propuso aplicar actualización por IPC más interés del 3% anual con única capitalización conforme art. 770 inc. b del CCyCN; sostuvo que el art. 55 presenta problemas de igualdad y progresividad y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 en sus considerandos (voto en disidencia).
- Nota sobre la mayoría: la resolución adoptó el criterio del considerando del Dr. Perugini respecto de los intereses (tal como resulta de la parte resolutiva), pese a los fundamentos discrepantes contenidos en el voto de la Dra. Cañal.