CASTRO, EVELIA ANDREA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

CASTRO, EVELIA ANDREA.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Pago de prestaciones dinerarias por las secuelas de un accidente "in itinere" del 14/07/2015, reconocimiento de incapacidad y liquidación de capitales, actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia apelada y se dispuso que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto del Dr. Perugini; se confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." y "Por lo expuesto, voto por: 1 Modificar parcialmente la sentencia y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos de este voto; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3. Imponer las costas de alzada en el orden causado y regular los honorarios en el 30%..." 2) Voto de la Dra. Diana R. Cañal (mayoría acompañante): "Por lo tanto propongo: 1 Modificar parcialmente la sentencia apelada y disponer que el crédito de condena lleve el índice IPC, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, más un interés del 3% anual. 2 Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios. 3 Imponer las costas de Alzada a la demandada vencida y regular los honorarios en el 30%..." 3) Señalamiento de la Sala (acuerdo): "EL TRIBUNAL RESUELVE: 1 Modificar parcialmente la sentencia y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto del Dr. Perugini ; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3. Imponer las costas de alzada en el orden causado y regular los honorarios en el 30% de lo que cada representacion deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Disidencias/relevancia: hubo opiniones discrepantes en cuanto a la forma y tasa de intereses (la Dra. Cañal expuso argumentos sobre progresividad, principio protectorio y propuso IPC + 3% anual con una única capitalización como criterio aplicable; no obstante, el acuerdo adoptó la modificación en los términos indicados en el voto del Dr. Perugini en cuanto a los intereses que deben aplicarse). Las posiciones individuales se consignan en los fundamentos, pero la solución que rige es la transcripta arriba.