PARRA LANDER, ANGELA ROSALYS c/ MOBYCALL GESTION S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ángela Rosalys Parra Lander.

¿A quién se demanda?

Mobycall Gestión S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido (despido sin causa), indemnizaciones, rubros salariales, multas del art. 2 Ley 25.323 y art. 45 Ley 25.345, y agravamiento indemnizatorio del DNU 39/2021; además impugnación de la comunicación de despido por presunto incumplimiento del art. 243 L.C.T.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia definitiva de fecha 03/04/2024 en todo lo que fue materia de agravios; impuso las costas de la instancia a la demandada vencida; reguló honorarios del letrado de la presentación recursiva en el 30% de lo que, en definitiva, le corresponda percibir por su actuación en la etapa previa, más IVA; y ordenó registro, notificación y remisión de actuaciones a primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En este punto, y más allá de la valoración que se pudiese efectuar respecto de la suficiencia (o no) de los términos mediante los cuales la empleadora comunicó la finalización del contrato de trabajo y su contraste con las disposiciones del Art. 243 de la L.C.T., lo cierto es que, incluso en el mejor escenario presentado para la demandada en el cual sí se hubiese considerado cumplida la exigencia de la normativa mencionada, no logró tampoco cumplir con la carga de acreditar los hechos sobre los cuales fundó su decisión extintiva." "Sobre el particular, destaco que en las audiencias de fecha 15/08/2023 y 13/09/2023 se tuvo a la parte demandada por desistida del derecho de hacerse valer con las declaraciones testimoniales de las Sras. Jésica Pamela González, Bianca Chinicci, Milagros De Bisogno y Corina Elia, oportunamente ofrecidas en el escrito de contestación de demanda, y ninguna otra prueba ofreció, ni mucho menos produjo, a los fines de acreditar los hechos invocados para poner fin a la relación laboral que la unió con Ángela Rosalys Parra Lander." "Esta circunstancia, a la luz del principio general de la carga de la prueba consagrado en el Art. 377 del C.P.C.C.N. ..., desecha por sí sola la postura de la demandada, lo que torna abstracto el tratamiento del agravio articulado en torno a la suficiencia de la misiva de despido en los términos del Art. 243 de la L.C.T. e impone el rechazo de los agravios intentados contra la decisión que hizo lugar a la demanda." "Tampoco podrá prosperar el agravio relacionado con la procedencia de las multas contenidas en el Art. 2 de la Ley 25.323 y en el Art. 45 de la Ley 25.345, toda vez que acompañó la accionante... variada documental entre la cual se encuentra el intercambio telegráfico... comunicaciones recibidas por la sociedad en fecha 10/02/2021 y 30/04/2021 respectivamente, tal como surge del informe vertido vía DEOx por el Correo Oficial... demuestra el cumplimiento de los requisitos formales de procedencia impuestos por los artículos mencionados."
- Disidencia relevante: La Dra. Cañal adhirió a confirmar la resolución pero discrepó respecto de imponer las costas "en el orden causado", entendiendo procedente imponer las costas a la demandada vencida; el Dr. Fera se adhirió a la solución de la Dra. Cañal. Esa discrepancia es de menor alcance procesal y la mayoría resolvió imponer las costas a la demandada vencida (Art.125 2º párr. L.O.).