PIEDRABUENA, GONZALO ALEXIS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Piedrabuena Gonzalo Alexis (actor).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (aseguradora/Comisión Médica N°10 en instancia administrativa).
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad derivada de accidente laboral ocurrido el 17 de noviembre de 2022 y posterior impugnación de la valoración pericial; además la perito apeló por sus honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo principal que decide y fue materia de recurso y agravios; dispuso que los estipendios apelados se resuelvan conforme al considerando V; y reguló costas y honorarios de alzada según el considerando VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): “…El actor es portador en la actualidad de una leve dolencia en rodilla derecha sin limitación de la movilidad. En cuanto a las lesiones que presenta el actor considero que, desde el punto de vista físico, las mismas le ocasionan una incapacidad parcial permanente del 0% de la total obrera de acuerdo con el baremo utilizado: ley 24.557. En cuanto a las secuelas desde el punto de vista psicológico, las mismas le ocasionan una incapacidad parcial y permanente del 0 % de la total obrera de acuerdo con el baremo utilizado: ley 24.557…” (v. hoja 5 del informe). “V) En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados, los honorarios correspondientes a la perito médica resultan bajos, por lo que propongo elevarlos a la suma de $454.734 (6 UMAs), valor actualizado a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art 2 de la ley 27348 y art. 38 de la L.O.).” “VII) En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia de grado en lo principal que decide y fue materia de recurso y agravios. 2) Estipendios apelados conforme considerando V. 3) Costas y honorarios de alzada según considerando VI.”
- Observaciones sobre la motivación: la Cámara sostuvo que el recurso no cumple con los recaudos del art. 116 L.O. por críticas genéricas y que el peritaje no fue impugnado; así, por la presunción de idoneidad del peritaje médico y la ausencia de argumentos sólidos para apartarse de su valoración, se confirmó la decisión de no reconocer incapacidad. No hubo votos en disidencia.