SANTILLAN, LUCAS JULIO c/ PAPER PLOTT S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Santillán, Lucas Julio.

¿A quién se demanda?

Papper Plott SRT y otro.
- Objeto de la demanda: acción por despido (pretensión principal de despido indirecto y reclamos indemnizatorios, inclusión de sanción por incorrecto registro y/o multas laborales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo principal y la modificó parcialmente elevando el monto de la condena a $12.749,28, con aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802; impuso las costas de ambas instancias en el orden causado; confirmó los honorarios y reguló los de alzada en el 30% de lo que deba percibir cada representación por su actuación anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini: "Por lo expuesto, voto por: 1. Confirmar la sentencia en lo principal y modificarla parcialmente elevando el monto de la condena a la suma de $ 12.749,28 mas los intereses previstos en el art. 55 de la ley 27.802; 2. Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado; 3. Confirmar los honorarios y regular los de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior." 2) Voto en disidencia de la Dra. Diana R. Cañal (resaltado como disidencia): "En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, a fin de mantener incólume el crédito de la parte trabajadora... De prosperar mi voto, propicio: I.
- Confirmar la sentencia en lo principal y modificarla parcialmente elevando el monto de la condena a la suma de $12.749,28, disponiendo que el capital se actualice mediante IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN; II.
- Imponer las costas de ambas instancias en el orden causado..." 3) Voto del Dr. Mario S. Fera (adhesión parcial y fundamento sobre aplicación del art. 55): "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto..."
- Disidencia relevante: la Dra. Diana R. Cañal votó en disidencia respecto del criterio de intereses del art. 55 y propuso aplicar actualización por IPC más interés del 3% anual (única capitalización) y mayores fundamentos sobre inconstitucionalidad o insuficiencia del art. 55; esa opinión quedó como disidencia y no integró la solución mayoritaria.