CASTRO, MARIA BELEN c/ SMG ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Castro, María Belén.
- Demandados: SMG ART S.A. (Swiss Medical ART S.A.) y Recaudadora S.A.
- Objeto de la demanda: Accidente "in itinere" (8/02/2012)
- acción civil por prestaciones e indemnización derivadas de accidente laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia para disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos conforme el art. 55 de la Ley de Modernización Laboral; confirmó lo decidido en materia de costas e impuso las de esta instancia en el orden causado; elevó los honorarios de la representación y patrocinio de Recaudadora S.A. al 16% del monto de la condena, confirmó los restantes y reguló los de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir por la anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes):
- Dr. Alejandro H. Perugini: "propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." Asimismo señaló respecto de honorarios: "sugiero elevar los primeros al 16% del monto de la condena incluidos los intereses y confirmar los restantes."
- Resolución de acuerdo (parte dispositiva final): "EL TRIBUNAL RESUELVE: 1. Modificar parcialmente la sentencia y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos conforme el art. 55 de la Ley de Modernización Laboral; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas e imponer las de esta instancia en el orden causado; 3. Elevar los honorarios de la representación y patrocinio de Recaudadora S.A. al 16% del monto de la condena, confirmar los restantes, y regular los de alzada en el 30% de lo que cada representación interviniente en esta instancia deba percibir por la anterior."
- Disidencia relevante (Dra. Diana R. Cañal): expresó en forma discrepante que "corresponde confirmar la aplicación del acta 2764, dispuesta por la anterior instancia, a fin de no poner en peor posición a la parte recurrente" y sostuvo argumentos sobre la insuficiencia de la tasa del art. 55 y la conveniencia de aplicar actualización por IPC más interés (con alternativas y cálculos comparativos). Esta postura quedó en disidencia frente a la decisión de la mayoría.