BAEZ, ALEJANDRA DANIELA c/ VORTERIX S.A. s/DESPIDO
Trabajadora demandó por despido y reclamos salariales, SAC, vacaciones y registración. El Juzgado rechazó la demanda y liberó de toda responsabilidad a Vorterix S.A., concluyendo que el despido quedó justificado por abandono de tareas tras intimación y que no prosperaron los reclamos por incumplimientos formales ni las multas previstas en la ley 24.013.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: BAEZ ALEJANDRA DANIELA.
Demandado: VORTERIX S.A.
Objeto: Pago de salarios adeudados (setiembre 2022-febrero 2023), SAC, vacaciones proporcionales, diferencias salariales y multas por falta/defectuosa registración; se impugna registración y se solicita inconstitucionalidad de normas.
Decisión: Se rechazó la demanda interpuesta por la actora y se liberó de toda responsabilidad a VORTERIX S.A.; las costas quedaron a cargo de la actora; se regularon honorarios en las sumas fijadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Que, conforme los términos del intercambio telegráfico producido por las partes y la respuesta a la prueba informativa, se puede verificar la intimación a retomar tareas efectuada por la demandada en los siguientes términos: '…POR LA PRESENTE RECHAZAMOS SU TELEGRAMA LEY 23789 DE FECHA 08/02/23, POR FALAZ, TEMERARIO Y MALICIOSO. RECHAZAMOS LA EXISTENCIA DE DEFECTO DE REGISTRACIÓN ALGUNO, PAGOS EN "NEGRO", COMO ASÍ TAMBIÉN QUE SE LE ADEUDE SUMA ALGUNA EN CONCEPTO DE AGUINALDO, VACACIONES, HORAS EXTRAS, DIFERENCIAS SALARIALES, PAGOS DE APORTES PREVISIONALES. ASIMISMO, INTIMO PLAZO 48 HS A RETOMAR TAREAS BAJO APERCIBIMIENTO A DE DAR POR EXTINGUIDA LA RELACIÓN LABORAL POR SU EXCLUSIVA CULPA EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 244 DE LA LCT. QUEDA UD. DEBIDAMENTE NOTIFICADA…' (ver telegrama n° 2111102669), conforme constancia de autos, la accionante no ha respondido a tal intimación."
"En consecuencia, el despido dispuesto por demandada luce justificado, por lo que no han de tener favorable acogida las indemnizaciones derivadas de dicho acto (art. 231/233 y art. 245 LCT)."
"Que no tendrá, el reclamo fundado en la indemnización dispuesta por el art. 8 de la ley 24.013, ello en atención que el art. 47 de la ley 25.345, introdujo un requisito adicional ... el trabajador no sólo debe cursar la intimación del art. 11 inc. a, sino que además debe remitir copia de ello a la AFIP (actualmente ARCA) dentro del plazo de 24 horas ... La falta de cumplimiento de esta exigencia trae como consecuencia la pérdida del derecho a obtener cualquiera de las multas previstas en los arts. 8, 9 y 10 ley 24.013."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el decisorio; el fallo es de la Magistrada instructora y constituye la decisión del Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: