Logo

ABBATE, CRISTIAN FABIAN c/ LESSIVER S.R.L. s/DESPIDO

Demanda por despido contra Lessiver SRL; la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ratificó la imposición de costas a la demandada por la índole de la cuestión.

Despido Indemnizacion Costas Honorarios Ley 25.323 Salario Vacaciones Sac proporcional Apelacion Camara de apelaciones


¿Quién es el actor?

ABBATE, CRISTIAN FABIÁN.

¿A quién se demanda?

LESSIVER SRL.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (indemnizaciones derivadas del despido, recargo del art. 2° Ley 25.323, salarios del mes de despido, vacaciones y SAC proporcionales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue motivo de recurso y dispuso imponer las costas de la alzada en el orden causado, atento la índole de la cuestión.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "La demandada apela la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido. La recurrente cuestiona, en primer término la imposición de costas, pues considera que la demanda progresó solo por un 14,6% de lo reclamado. No comparto esa apreciación, pues la demanda prosperó por los rubros principales (indemnizaciones derivadas del despido, recargo del art. 2° de la ley 25.323, salarios del mes de despido, vacaciones y SAC proporcionales). Cabe recordar que en la distribución de las costas no debe prevalecer un criterio aritmético sino jurídico, atendiendo a la índole de las pretensiones de las partes y a los rubros que resultaron procedentes (CNAT, Sala I, 31/3/04, “Urrutia, Débora c/ Mater Dei Asoc. Civil s/ despido”), de manera que si la actora resultó vencedora en el pleito deben imponerse en su totalidad a la demandada, aunque la demanda haya prosperado por una suma inferior a la reclamada (CNAT, Sala II, 25/3/97, S.D.80.678, “Ramírez, Víctor c/ ELMA SA s/ despido”; esta Sala, 16/12/06, S.D.91.956, “Lampón, José Vicente c/ Banco Río de la Plata y otro s/ despido”). Corresponde entonces confirmar lo decidido al respecto." "Asimismo, la demandada apela por altos los honorarios regulados a los abogados del actor y a la perito contadora. En atención al monto de condena y al mérito e importancia de los trabajos realizados, los estipendios fijados a favor de la representación letrada del actor y la perito contadora no lucen excesivos, por lo que sugiero confirmarlos." Disidencias: No hubo votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela indicó adhesión: "Por análogos fundamentos adhiero al voto que antecede."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar