CAMACHO, BRIAN GASTON c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Camacho Brian Gastón.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo de indemnización por accidente de trabajo (incidente in itinere del 23/11/2023), con determinación de grado de incapacidad y liquidación de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y redujo el capital de condena a $7.616.324,38, que devengará intereses en la forma indicada en el considerando V; asimismo, fijó costas de alzada y reguló honorarios de ambas instancias según los considerandos VI y VII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En síntesis, la cantidad final de condena alcanza a $7.616.324,38, con más sus intereses." "Como es sabido, la facultad conferida a los jueces por el Código Civil y Comercial para fijar la tasa de interés está condicionada a que no existan intereses fijados por las partes o por leyes especiales... Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA ... acumulándose los intereses al capital en forma semestral ... c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039." "En atención al mérito e importancia de los trabajos realizados ... propicio regular los estipendios del patrocinio letrado del actor, de la representación letrada de la demandada (con el agregado del 40% por ser apoderado sin patrocinio –art. 20 de la ley 27.423-), y del perito médico en las respectivas cantidades de $4.145.320,68 (44,82 UMAs), $5.067.824,93 (54,79 UMAs) y $924.820 (10 UMAs), valores actualizados a la fecha del dictado de la sentencia recurrida (art. 2 de la ley 27348, art. 21 y conc. de la ley 27.423 y art. 38 de la L.O.)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; ambos vocales adhirieron al resultado que modifica la sentencia tal como se expresa en la parte resolutiva.