SCHIAFFINO, OSCAR ALDO Y OTROS c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Schiaffino Oscar Aldo y otros (sucesoras del trabajador).

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (acción contra la aseguradora/empleadora).
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente de trabajo; reclamación de incapacidad derivada de accidente del 14/07/2014 ocurrido mientras el trabajador descendía una escala, y pedido de nueva pericia tras el fallecimiento del trabajador.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia, se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de las representaciones letradas de esta instancia en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "la perito médica de autos (fs. 184/185, escrito del 20/2/28) destacó que 'el actor nunca se presentó a evaluación médica. Nunca lo conocí. Nunca lo examiné. Nunca le solicité estudios complementarios como un psicodiagnóstico'." "Las sucesoras del trabajador, al impugnar el informe (fs. 187/vta., 9/3/2020), expresaron que había que efectuar 'una pericia de hipótesis con los elementos obrantes en autos en razón del fallecimiento del trabajador'." "El auxiliar de la justicia a fs. 189 (13/3/2020) destaca que 'el abogado sugiere que presente un cálculo de incapacidad hipotético. Basado en un examen físico realizado en 2014, hace 6 años. El estudio aportado nos habla de una lesión crónica, sin agregados agudos, realizado 2 días después de ocurrido el accidente. El examen físico referido por el abogado, muestra una articulación con solo 1% de incapacidad por movilizar -10° uno de los movimientos del hombro (elevación anterior 140° de 150°). El mismo profesional que realiza el examen opina que la patología es crónica y no relacionada con el accidente reclamado. (…) Esto no se trata de plantear hipótesis, sino de hacer adivinanzas e interpretaciones libres y personales de hechos conocidos parcialmente. Me remito al dictamen original' (el subrayado me pertenece)." "En este sentido cabe poner de resalto que, a diferencia de lo aseverado por la apelante, tanto de la documental invocada en la impugnación a la pericia y en el escrito recursivo, como de lo expuesto por la perito médica de la causa, se extrae que la patología del orden del 1% t.o. que tenía el actor no solo era crónica sino que además no se vinculaba con los hechos denunciados en autos." "Cabe recordar ante todo que, para que el juzgador pueda apartarse de las conclusiones allegadas por el perito, debe tener razones muy fundadas... para desvirtuarlo es imprescindible traer elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente el error..." (cita y doctrina referida). "En consecuencia, sugiero desestimar tanto las impugnaciones efectuadas por la parte actora como la petición de que se sortee un nuevo perito médico y se realice un nuevo informe."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Manuel P. Díez Selva adhirió al voto que antecede. La Parte Resolutiva final confirma la propuesta por mayoría.