FAGUNDI, RAMON ENRIQUE c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Fagundi, Ramón Enrique.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo y liquidación de condena (monto de condena $3.243.883,52 fijado en primera instancia), más intereses y regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en cuanto al modo de aplicar los intereses (se ordenó que el monto de condena lleve los intereses dispuestos en el considerando II del voto del Dr. Sudera) y confirmó la sentencia en el resto de lo impugnado; dejó sin efecto la imposición de costas y la regulación de honorarios previas, las reguló conforme al considerando III del voto del Dr. Sudera, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y fijó los honorarios por la actuación en alzada en el 30% de lo que correspondiera por actuación en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "El Sr. juez a quo sentenció que el monto de condena de $3.243.883,52.
- se incrementará desde la fecha del accidente (15/2/2024) y hasta la fecha en que se practique la liquidación, con un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, tal como lo establece el punto 2 del art. 12 de la ley 24.557 (texto según art. 11, ley 27.348)."
- "Con remisión a los fundamentos expuestos en la causa 'Valdiviezo, Víctor Alejandro c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso Ley 27348' -Expte. nro.6.455/2025
- esta Sala ha adoptado el criterio de que el crédito reconocido deberá ser repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del siniestro -15/2/24
- y hasta su efectivo pago y sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo acordado, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (conf. modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado."
- "En virtud de las argumentaciones aquí vertidas ... Correspondería imponer el pago de los gastos causídicos de ambas instancias a cargo de la parte demandada vencida en lo principal (cfr. art. 68 1era. parte CPCCN). ... de conformidad las pautas que emergen del art. 38 de la LO, y de los arts. 16, 21 y ccs. de la ley 27423, corresponde establecer los honorarios ... en 23 UMA, 22 UMA, 10 UMA y 9 UMA, respectivamente. Para concluir, corresponde regular los honorarios ... en el 30% de las sumas que les corresponda percibir ... por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior..."
- Voto en disidencia (relevante): la Dra. García Vior manifestó su discrepancia respecto de la solución de aplicar únicamente la revalorización RIPTE sin intereses por el período hasta intimación, sosteniendo: "las previsiones contenidas en el régimen especial de la ley 24557 ... sólo contemplan el índice RIPTE para la readecuación de los valores dinerarios establecidos a valores históricos, no previéndose interés alguno por el período corrido desde entonces, por lo que ... he decidido sostener que ... el monto nominal o histórico de condena sea ajustado por el índice RIPTE ... y, por igual período, se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT ... sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago." (esta postura fue la disidencia y no la decisión de la mayoría).