CHAVES, PABLO AMADEO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pablo Amadeo Chaves.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por incapacidad parcial y permanente (enfermedad profesional) y liquidación indemnizatoria; solicitud de readecuación del monto por el índice RIPTE y cuestionamientos sobre intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló los honorarios de los abogados de las partes por su actuación en segunda instancia en el 30% de lo que les corresponda percibir por su desempeño en origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) Del voto del Dr. Sudera (fundamento de la mayoría sobre actualización RIPTE y confirmación): "Llega firme que el reclamante presenta una incapacidad parcial y permanente del 17,86% de la t.o. relacionada a las enfermedades profesionales denunciadas. La Sra. juez a quo sentenció que el monto de condena de $1.307.857,72.
- se ajuste conforme RIPTE desde la fecha del infortunio -1/1/2019
- hasta la liquidación a practicarse en la etapa del art. 132 de la L.O.... En consecuencia, propicio desestimar el punto recursivo y, consecuentemente, confirmar la sentencia sobre este tópico." (extracto) 2) Sobre la regulación de honorarios y costas: "En atención al mérito y extensión de la labor desarrollada durante el trámite en primera instancia y las pautas que emergen, del art. 6 y subs. de la ley 21839, del art. 16 y conc. de la ley 27423 y del art. 38 de la LO, considero que los honorarios regulados en la causa lucen adecuados, por lo que propicio confirmarlos. Sugiero que las costas de Alzada sean impuestas en el orden causado ... y, en orden a lo que prevé el artículo 30 de la ley 27423, voto por establecer los honorarios de los asistentes legales ... en el 30% de lo que les corresponda percibir por su desempeño en origen." 3) Voto en disidencia parcial (Dra. García Vior): "he decidido propiciar que, en casos como el de autos, ... el monto nominal o histórico de condena sea ajustado por el índice RIPTE desde la fecha del hecho generador del daño hasta su efectivo pago y, por igual período, se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT ... sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago." (esta propuesta integradora constituyó la posición de la magistrada que no resultó coincidente con la solución del acuerdo)
- Observación sobre mayoría: el acuerdo adoptado por el Tribunal siguió la propuesta del Dr. Sudera y la adhesión del Dr. Ambesi, confirmando la sentencia de origen; la propuesta de adicionar interés puro del 6% (planteada por la Dra. García Vior) quedó en disidencia y no fue incorporada al dispositivo.