ALEGRE, SEBASTIAN REINALDO c/ FERRUM S.A. DE CERAMICA Y METALURGIA s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

ALEGRE, SEBASTIÁN REINALDO.

¿A quién se demanda?

FERRUM S.A. DE CERÁMICA Y METALURGIA.
- Objeto de la demanda: petición de reinstalación por posible despido discriminatorio por actividad gremial y reclamo por daño moral; impugnación además de la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el pronunciamiento de la instancia anterior en todo cuanto fue materia de recurso y agravios; se impusieron las costas de la instancia a la parte actora; y se regularon los honorarios de los profesionales de la Alzada en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "Ello es así, por cuanto del análisis de la prueba testimonial no se desprende que el trabajador haya desplegado, con posterioridad al cumplimiento de su mandato como delegado, las actividades invocadas en su escrito de inicio que permitirían encuadrarlo como un 'activista sindical'... En efecto, los testimonios producidos únicamente dan cuenta de que, luego de finalizado su mandato y de su traslado de sector, el actor continuó respondiendo consultas de ex compañeros sobre cuestiones laborales, lo cual, a mi entender, resulta insuficiente para configurar el rol de activista sindical descripto en la demanda." "Tampoco se encuentra acreditada la alegada persecución sindical, puesto que si bien se verificó el cambio de sector con posterioridad al cese del mandato, no surge de las constancias de la causa que tal decisión haya obedecido a un móvil discriminatorio... Del mismo modo, no existen elementos que acrediten que el actor haya sido identificado como referente opositor ni que tuviera una candidatura efectiva en curso..." "Desde esta perspectiva, no se configura un cuadro indiciario suficiente que permita presumir la existencia de un acto discriminatorio... Sin perjuicio de lo expuesto, y solo a mayor abundamiento, he de mencionar que, aun soslayando lo anterior, se advierte acreditada en autos la existencia de la causa objetiva subyacente al despido dispuesto por la empleadora... la pericia contable da cuenta de la caída en el nivel de actividad..."
- Respecto de las costas y honorarios: "La queja relativa a la imposición de costas tampoco puede prosperar, en tanto el principio de gratuidad no excluye la aplicación del principio objetivo de la derrota... Las costas de esta instancia, en atención al resultado del recurso, se imponen a cargo de la parte actora... propongo regular los honorarios... en el treinta por ciento (30%) de lo que a cada uno de ellos le corresponda percibir por sus tareas en la instancia de origen."
- Votos: El Dr. José Alejandro Sudera votó por las consideraciones expresadas; el Dr. Carlos Pose adhirió al voto que antecede. El Dr. Manuel P. Diez Selva no votó (art. 125 L.O.). No hubo disidencia de mayoría.