ALBARRACIN, ELIAS ALEJANDRO HECTOR c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ALBARRACIN, Elias Alejandro Hector (trabajador/camillero).

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reconocimiento de dolencias profesionales / incapacidades producto del trabajo como camillero (acción bajo Ley 27348).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto; se impusieron las costas de alzada por su orden; se fijaron los honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en primera instancia; y se ordenó cumplimiento de lo dispuesto por el art. 1º de la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del voto mayoritario): "El trabajador considera arbitrario el rechazo de la demanda interpuesta pese al peritaje médico que entiende favorable a sus intereses, pero no advierto que le asista razón por cuanto lo constatado por el experto es que padece determinadas dolencias –limitaciones funcionales en ambas rodillas, y ambos hombros y lumbociatalgia
- pero no que exista un agente de riesgo y el desempeñó de tareas de camillero para una empresa de ambulancias no implica la realización, en forma continua, de tareas de esfuerzo que puedan predicarse como penosas a falta de prueba testimonial que corrobore que, por las modalidades en que eran prestadas y el horario de labor, merecieran tal tipificación. En el caso, el actor no produjo la prueba testimonial ofrecida y la técnica fue desechada, tanto en primera instancia como en la alzada (ver sent. int. 58.032 del 25 de septiembre de 2.025, suscripta por las Dras. Russo y Ferdman), lo que sella la suerte del litigio: para que patologías comunes merezcan la tipificación de dolencias profesionales es necesario que exista algún agente de riesgo y el actor no se desempeñó como empleado de logística o de una empresa fabril sino de una entidad dedicada a la prestación de servicios médicos y el camillero es un simple auxiliar que colabora en el traslado de pacientes cuando es requerido para ello, pero no puede predicarse que tales tareas sean riesgosas, penosas o conlleven un esfuerzo físico desmesurado." Disidencia: El Dr. Alejandro Sudera no votó (art. 125 L.O.), por lo que no integra la decisión.