VILLARREAL, LUIS ALEJANDRO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

LUIS ALEJANDRO VILLARREAL.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución del 24/07/2025 del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N°10 que negó incapacidad por accidente del 22/04/2025; pedido de reconocimiento y pago de indemnización conforme Ley 27.348 / marco legal aplicable (Dcto. 1694/2009, Ley 26.773, Decreto 1278/2000).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión de la Comisión Médica N°10 y se fijó la incapacidad laborativa de Villarreal en 20,31% de la T.O.; se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A. a abonar $49.163.462,60 dentro de los cinco días por depósito bancario, más intereses desde el 22/04/2025; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (16% actor, 13% demandada, 8% perito).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "La experta dictamina que el Sr. Villarreal presenta tendinitis de hombro derecho, que lo incapacita físicamente en 7% de la T.O, y lesión de codo derecho, que lo incapacita físicamente en 2% de la T.O. Manifiesta que presenta también una RVAN con manifestación fóbica grado I-II, que lo incapacita psicológicamente en 10% de la T.O. Concluye que, con incidencia de los factores de ponderación y la fórmula de capacidad restante, la incapacidad psicofísica del demandante asciende a 20,03% de la T.O." "Otorgo al dictamen referido plena eficacia probatoria, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante, en tanto que las impugnaciones presentadas por la parte demandada ... no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia (art. 386 y 477 CPCCN)." "la experta médica omitió aplicar la fórmula de capacidad restante sobre la RVAN con manifestación fóbica grado I-II ... En ese sentido, la incapacidad psicológica ascendería a 9,11% de la T.O. ... corresponde calcularlos sobre la incapacidad total otorgada al actor, es decir, sobre la incapacidad física (8,86% de la T.O.) y la incapacidad psicológica (9,11% de la T.O.). En estas condiciones, cabe concluir que el recurrente presenta una incapacidad psicofísica de 20,31% de la T.O., como consecuencia del siniestro padecido el 22 de abril de 2025." "Según el criterio de la C.S.J.N., la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional ... En el caso de autos, estimo que el valor del ingreso base mensual obtenido ($2.102.794,58.-) no resulta desproporcionado ... En tales condiciones, el planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la LRT debe ser desestimado." "De acuerdo con estos parámetros, el actor debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $40.969.552,17
- ... Atento que el resultado del cálculo realizado supera el mínimo indemnizatorio previsto por el art. 3 del decreto 1694/09 ... la suma de $40.969.552,17.
- ... se incrementará en un 20% por la suma de $8.193.910,43.
- ... corresponde, diferir a condena la suma de $49.163.462,6.
- que generará intereses desde el 22/04/2025." "En atención a las previsiones de los artículos 124 de la ley 18.345 ... cabe apartarse de los lineamientos de la Resolución Nº26 ... y en consecuencia proceder a la devolución del presente recurso a fin de que el Servicio de Homologación de la Comisión Médica Jurisdiccional prosiga el consecuente trámite."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la sentencia.