RODRIGUEZ, ZENON FELICIANO c/ SANTA GIULIA S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Rodríguez, Zenón Feliciano.

¿A quién se demanda?

Santa Giulia S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y cobro de indemnizaciones y rubros laborales (antigüedad, preaviso, SAC, integración mes de despido, días trabajados, vacaciones proporcionales, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo sustancial pero modificó el monto de condena, elevándolo a $17.744.236,81, con los intereses que se dispusieron en el considerando VI; además confirmó la decisión de primera instancia sobre costas y honorarios e impuso las costas de Alzada por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "IV.
- Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto, le asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que la Jueza de grado ha tomado como base de cálculo un salario de $1.148.032,56 cuando del considerando V del fallo apelado se desprende que el monto correcto era de $1.448.032,56. Por lo expuesto, corresponde revisar los montos diferidos a condena, que serán calculados sobre la base de una remuneración de $1.448.032,56 conforme a lo anotado ut supra. Por ende, la demanda prospera por la suma de $17.744.236,81.
- integrada por los siguientes conceptos: 1) Indemnización por antigüedad (art. 245 L.C.T.): -------------------
- $11.584.260,48 2) Indemnización sustitutiva del preaviso (art. 232 L.C.T.):-----------
- $2.896.065,12 3) SAC s/indemnización sustitutiva de preaviso: ------------------------$241.338,76 4) Integración mes de despido (art. 233 L.C.T.): -----------------------
- $140.132,18 5) SAC s/integración mes de despido: -------------------------------------$11.677,68 6) Días trabajados mes del despido (octubre 2024): --------------------
- $1.307.900,38 7) Vacaciones proporcionales 2024 (art. 156 L.C.T.): ------------------$1.003.196,96 8) SAC s/vacaciones: --------------------------------------------------------$83.599,75 9) SAC proporcional segunda cuota 2024: -------------------------------$476.065,50" "VI.
- En lo atinente al modo de actualización del crédito, los accesorios deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y de oficio." "VII.
- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 279 CPCCN, propongo mantener lo dispuesto en materia de costas, atento a la forma de resolverse (art. 68 CPCCN), así como lo establecido en materia de honorarios, aunque referidos al nuevo monto de condena (capital más intereses)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Víctor Arturo Pesino adhirió al voto de la Dra. María Dora González.