GRUMELLI GÓMEZ, LUCAS NAHUEL c/ CIELORRASOS SAN FRANCISCO SRL Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GRUMELLI GOMEZ LUCAS NAHUEL.

¿A quién se demanda?

CIELORRASOS SAN FRANCISCO SRL y otro.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (indemnizaciones laborales).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado y ordenó que el capital objeto de condena devengue los intereses previstos en el voto del Dr. Perugini; confirmó lo dispuesto en materia de costas y honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De tal modo, la decisión del Tribunal Superior, en el caso, es un pronunciamiento resultante de una vía de impugnación expresamente prevista en las normas vigentes, cuyo acatamiento no es disponible de parte de los tribunales inferiores actuantes en la causa, y que no pierde su condición vinculante por el hecho que el Superior decida devolver la causa para un nuevo pronunciamiento en lugar de optar por resolver lisa y llanamente sobre el fondo, pues lo contrario sería suponer que el recurso adquiere un matiz consultivo..." (voto Dr. Alejandro H. Perugini). "propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la ley 27.802, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente, operaciones que deberán ser efectuadas en la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O." (voto Dr. Alejandro H. Perugini). "Por consiguiente, de compartirse mi voto, correspondería: I. Modificar parcialmente la sentencia de grado y disponer que la suma diferida a condena sea ajustada de acuerdo a las pautas establecidas en los considerandos de este voto. II. Mantener lo dispuesto en materia de costas y honorarios." (voto Dr. Alejandro H. Perugini).
- Disidencia relevante: La Dra. Diana R. Cañal expresó disidencia respecto de la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y propuso aplicar actualización mediante IPC más un interés del 3% anual, con única capitalización conforme art. 770 inc. b del CCyCN. Su propuesta fue expresada textualmente: "En definitiva y por lo que antecede voto por: I.
- Determinar que el crédito sea actualizado mediante IPC, con más un interés del 3% anual, ello sin perjuicio de la capitalización de los accesorios en los términos del art. 770 inc. b del CCyCN; II.
- Costas y honorarios conforme lo determinado en la sentencia de la Sala I; III.
- Oportunamente, cúmplase con lo dispuesto en el artículo 1º de la ley 26.856 y con la Acordada de la CSJN Nº 15/2013." (voto Dra. Diana R. Cañal). Esa postura quedó en disidencia frente al acuerdo que siguió el criterio del Dr. Perugini.