CRESPO, JUAN MANUEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Crespo, Juan Manuel.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones dinerarias por incapacidad psicofísica atribuida al accidente ocurrido el 29 de enero de 2023, en el marco de la Ley 27.348 (Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado disponiendo que el capital objeto de condena sea ajustado conforme al decreto 669/19 en los términos señalados por el voto del Dr. Perugini; confirmó lo decidido en materia de costas, impuso las costas de alzada en el orden causado; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora en $3.219.380 (45,53 umas) y fijó los honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponde por la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En orden a ello, y en primer término, cabe tener en cuenta que aun en el peculiar sistema recursivo resultante del Acta 2669/18 de la CNAT, es presupuesto de admisión de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que se atribuyan al fallo..." "Es verdad que se ha reiteradamente predicado la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las previsiones del decreto 669/19 por configurar un injustificado ejercicio de parte del Poder Ejecutivo Nacional de facultades jurisdiccionales. Sin embargo, frente a la evidente insuficiencia de los intereses establecidos en la ley y en tanto las disposiciones del aludido decreto resultan en la actualidad más favorables para la preservación de los créditos que las previsiones contenidas en la ley 27.348 respecto del ajuste del IBM, es mi criterio que el vicio de origen queda salvado desde la perspectiva de las facultades conferidas por el art. 11 inc.3ro de la ley 24.557..." "Consecuente con ello, y en el entendimiento que la aplicación de un ajuste por RIPTE más un interés capitalizable posterior resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia ... propongo modificar la sentencia y disponer que el capital diferido a condena sea actualizado hasta la oportunidad prevista en el art. 132 de la L.O. mediante el índice RIPTE, y que en caso en que la aseguradora no ponga a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación." "Las costas han sido correctamente impuestas a la demandada vencida. Las de alzada serán impuestas en el orden causado dado los vencimientos recíprocos." "En tales condiciones, dado lo dispuesto en el art. 279 del CPCCN y en atención al nuevo monto a considerar como base regulatoria en los términos del art. 22 de la ley 27.423, el correcto desempeño de los profesionales intervinientes, el mérito puesto en orden a la obtención del resultado pretendido, y la relativa complejidad del caso, propongo regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora ... en la suma de $ 3.219.380 (45,53 umas)..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; la Dra. Cañal adhirió al voto del Dr. Perugini.