RODRIGUEZ, JONATHAN GABRIEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Jonathan Gabriel Rodriguez.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (empleador: Water Technologies & Solutions Argentina Sociedad Colectiva, C.U.I.T. N° 30707925767, afiliado a GALENO ART S A).
- Objeto de la demanda: Recurso contra disposición de la Comisión Médica Jurisdiccional que concluyó que el actor "NO POSEE INCAPACIDAD" por el evento del 7/05/2025; se alegó además incumplimiento en la valoración de lesiones físicas y psicológicas y falta de realización de estudios complementarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso interpuesto y se confirmó la disposición de alcance particular dictada el 12/11/2025 (Expte. Nº 294858/25). Se declararon las costas por su orden y se ordenó notificar y, previa intervención del Ministerio Público Fiscal, archivar.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) Sobre inconstitucionalidad de la vía recursiva y validez del sistema: "En función de lo expuesto, de acuerdo con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a partir de lo previsto por el art. 89 de la ley 27802, no cabe entender que el diseño previsto en la ley 27348 importe la violación de los derechos invocados. Por lo tanto, en mi opinión, el planteo de inconstitucionalidad dirigido a cuestionar la vía recursiva debe ser rechazado." 2) Sobre insuficiencia de los agravios y valoración probatoria de la Comisión Médica: "De una lectura integral del memorial se desprende que, aquél constituye un escrito de demanda autónoma y no se erige como un recurso... la mera afirmación y/o alegación acerca de que sufre secuelas físicas y psíquicas ... no resulta suficiente para considerar que la expresión de agravios bajo examen constituye una crítica concreta y razonada en los términos que prescribe el artículo 116 de la L.O...." 3) Sobre la suficiencia de la prueba y facultad de la Comisión para prescindir de estudios o audiencia: "Examen físico y estudio médico que fueron expresamente considerados en el 'dictamen médico'... para así concluir que el trabajador no presenta secuelas generadoras de Incapacidad Laboral... la Comisión Médica actuante ha resuelto en base a constancias probatorias y criterios médicos suficientes que escapan necesariamente de la esfera del conocimiento jurídico." 4) Sobre el reclamo de daño psíquico: "En cuanto a la omisión del aspecto psicológico... no encuentro allí un efectivo reclamo... no explica cuáles serían las limitaciones lo que impide considerar un daño que en forma concreta no es reclamado... la CMJ valoró el PROTOCOLO EVALUACIÓN DE DAÑO PSÍQUICO... y señaló que no se registraban los factores de gravedad requeridos a tales fines... Sólo a mayor abundamiento cabe agregar que el hecho denunciado... no reviste entidad suficiente como para generar un daño psicológico."
- Nota sobre disidencias: No constan votos en disidencia; la decisión corresponde al juez que firma la sentencia.