PINEDA, MARIA ELENA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

María Elena Pineda.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo derivado de accidente en ocasión de trabajo (accidente del 26/04/2025) y liquidación de condena por incapacidad (se reconoció incapacidad psicofísica del 20,16% y un capital de condena de $17.369.811,97), con pretensiones sobre tasa de actualización/intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó los intereses dispuestos en origen y estableció que al capital de condena deben adicionarse los intereses previstos en el art. 11 de la ley 27.348 (tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA) con más una capitalización conforme art. 770 inc. b CCyCN; confirmó la sentencia en lo demás; costas y honorarios de alzada según lo propuesto en el voto.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Si bien esta Sala -con su integración anterior
- a partir de la decisión esgrimida es por la CSJN en los casos ‘Oliva’ y ‘Lacuadra’ acordó que el objetivo que tuvo en vista la sanción de las leyes que prohíben la indexación monetaria –dictadas hace treinta años en un contexto coyuntural distinto al actual
- se vio modificado o alterado a lo largo de estos años respecto de los créditos de carácter laboral o alimenticio... En función de estos motivos fue que esta Sala sostuvo su invalidez constitucional desde su nacimiento, tanto en su estructura formal ... como en su contenido que sólo buscó vulnerar normas del sistema legal constitucional en detrimento de la protección de los créditos de carácter laboral y alimentarios (cfr. art. 14 bis, 17 y 19 CN)." 2) "De tal forma, si al capital de condena en este caso $17.369.811,97, se aplican los parámetros del art. 11 de la ley 27.348 desde la exigibilidad del crédito y hasta su efectivo pago con más una capitalización conforme al art. 770 inc. b CCyCN (14/10/2025) ... se llega a la suma de $25.501.870,08.-, mientras que de aplicarse el IPC INDEC con más 3% anual de interés puro se llega a un importe de $23.892.541,62, lo que demuestra no sólo la inexistencia del envilecimiento del poder adquisitivo del acreedor sino también que la evolución de las tasas de interés ... superan muchas veces las variaciones del IPC, aclarando que ello tampoco ocurre si se compara con el índice Ripte más 6% pues esa cifra alcanza a la suma de $24.713.577,40.-" 3) "La utilización de la tasa prevista en el art. 11 de la ley 27.348 es adecuada para la determinación de los accesorios en el crédito alimentario del trabajador/a. Máxime si se tiene en cuenta los parámetros establecidos por la CSJN en los precedentes ‘Oliva’ y ‘Lacuadra’ ...".
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; la Dra. María Dora González no votó por art. 125 LO. Los votos de los jueces De Vedia y Catani conformaron la mayoría que resolvió la modificación de intereses y confirmación en lo demás.