SUAREZ, DANIEL EDUARDO c/ TRELAND S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Suárez, Daniel Eduardo.
- Demandados: Treland S.A. y otros (incluye Servicio Electrónico de Pago S.A., Bayton S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido incausado/indirecto) y condenas indemnizatorias (art. 80 y art. 245 LCT, además de leyes 24.013, 25.345, 25.323), y determinación de la relación laboral y responsabilidad solidaria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo principal la sentencia dictada en la anterior instancia (que había hecho lugar parcialmente a la demanda) y, en cuanto a los intereses sobre la condena, los modificó conforme a lo establecido en el considerando 6°, aplicando la pauta del art. 55 de la ley 27.802; además impuso costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo percibido en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) "La sentencia dictada en la anterior instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda..." (voto introductorio, considerando 1). 2) Sobre la procedencia del despido incausado y la naturaleza del contrato: "...se condiciona su viabilidad expresamente en: '…que las modalidades de las tareas o de la actividad, razonablemente apreciadas, así lo justifiquen…' sin que se fundamente la pretensión recursiva en elemento de juicio alguno en ese sentido." (considerando 2). 3) Respecto a la cuantía del art. 80 LCT: "Tendrá en cambio acogida la queja de la demandante dirigida contra la cuantía por la que fue receptada la indemnización prevista en el art. 80 de la LCT... debió elevarse a $67.501,92 en tanto el salario utilizado ... fue de $22.500,64. Consecuentemente... reajustándose la condena a la suma de $325.558,84 ($309.971,02 + $15.587,82)." (considerando 5). 4) Sobre los intereses aplicables (considerando 6, cita normativa): "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.' En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto..." (considerando 6). 5) Sobre la responsabilidad de la empresa de servicios (art. 29 LCT): "no se discute que el rol de su contratista co-demandado Treland S.A. se limitó a proveerle la mano de obra del reclamante en su exclusivo beneficio... Tales extremos evidencian la situación regulada en la referida norma..." (considerando 7). 6) Honorarios y costas: "Por las actuaciones desplegadas ante esta instancia, regúlense los honorarios de la representación letrada de las partes en el 30% de lo que les correspondió por la anterior instancia... Costas de alzada en el orden causado teniendo en cuenta los vencimientos mutuos." (considerando 9 y 10; parte resolutiva).
- Disidencias: No consta voto en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino se adhiere al voto del Dr. Fera y el acuerdo resulta en las decisiones antes indicadas.