PULICELLA, SABRINA EDITH c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pulicella Sabrina Edith (parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: recurso de apelación contra la sentencia de 1ª instancia (10/12/2025) cuestionando la tasa de interés aplicada y la regulación de honorarios; la apelante también reclamó por bajos los honorarios regulados a su favor (presentación 11/12/2025).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de grado: estableció que los intereses se devenguen conforme al considerando II; elevó los honorarios apelados de primera instancia conforme al considerando III; y fijó costas y honorarios de alzada conforme al considerando IV. Fecha de firma: 28/05/2026.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Para así resolver, la magistrada de grado dispuso que el monto de condena devengue '…un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta su efectivo pago...'" "Sentado lo expuesto, cabe destacar que en numerosas oportunidades he sostenido como integrante de este Tribunal, la inaplicabilidad del Decreto 669/2019 por entender que era evidente la inexistencia de circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes." "Ahora bien, también resulta evidente la insuficiencia del mecanismo de actualización previsto en el inciso 2 del art. 12 de la ley 24.557 modificado por la ley 27.348 ... he propiciado que se adopten las pautas que aplicamos en el resto de los créditos laborales ... Sin embargo, mi propuesta ha quedado en minoría ..." Respecto de honorarios de primera instancia: "En atención a la calidad y extensión de las labores desarrolladas, y las pautas arancelarias que arriban firme, los emolumentos reconocidos a la representación letrada de la parte actora lucen reducidos, por lo que propongo elevarlos al 18% del monto total de condena –capital más intereses– (cfr. arts. 38 LO, leyes de honorarios y art. 1255 del CCyCN)." Respecto de costas y alzada: "corresponde fijar los honorarios de las representación letrada de la parte interviniente, por sus labores en esta etapa en el 30% de lo que le corresponde por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior."
- No consta voto en disidencia; ambos jueces (Pinto Varela y Díez Selva) adhieren y el acuerdo final refleja la modificación de la sentencia conforme los considerandos indicados.