Logo

CIOTTO DANIEL ANDRES c/ A.R.T. INTERACCION S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El actor demandó a la A.R.T. Interacción S.A. y ex empleadores por daños derivados de la tarea realizada; la Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó el reclamo y ordenó elevar honorarios del letrado actor a $1.172.500 más IVA, imponiendo las costas de alzada por su orden.

Apelacion Confirma Art Danos y perjuicios Incapacidad pericial Honorarios Costas de alzada Art.116 l.o. Acumulacion de autos Derecho laboral


¿Quién es el actor?

Daniel Andrés Ciotto.
- Demandados: A.R.T. Interacción S.A. y otros (se alude a sus ex empleadores).
- Objeto de la demanda: Reclamo por indemnización por daños derivados de la tarea cumplida por el actor (acción por daños vinculada a despido/accidente laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de recurso y agravios; elevó los honorarios de la representación letrada de la parte actora a $1.172.500 (más IVA en su caso); impuso las costas de alzada por su orden; y reguló los honorarios del letrado firmante de la presentación recursiva en el 30% de lo que le corresponda por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): 1) "La sentencia que no admitió el reclamo formulado por el actor, dirigido a obtener un pronunciamiento que condene a la aseguradora demandada junto a quienes sindica como sus ex empleadores, a indemnizar los daños que dijo haber sufrido a consecuencia de la tarea cumplida por él para los segundos, todo ello en los términos del derecho civil, ha sido apelada por el perdidoso, a mérito de la presentación obrante a fs. 574/576, a mi ver sin razón." 2) "Para así decidir, considero necesario es destacar que, tal como lo dispone el art.116 de la L.O. y lo ha entendido invariablemente la jurisprudencia, es presupuesto de todo recurso de apelación la formulación de una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que el apelante considere equivocadas (art. 116 L.O.), carga que supone precisar puntualmente los pretendidos errores, omisiones u otras deficiencias que atribuyan al fallo y especificar con toda exactitud los fundamentos de tales objeciones, y que no encuentro que pueda tenerse por cumplida con los argumentos que vierte el quejoso en el escrito defensivo." 3) "la minusvalía que sí fue dictaminada por el perito, ninguna vinculación tiene con las tareas que se describieron en el escrito inicial y en las cuales se funda el reclamo por daños y perjuicios en los términos del Código Civil." 4) "Los honorarios asignados a la representación letrada del actor lucen reducidos, razón por la cual, atendiendo al mérito, importancia y extensión de la totalidad de las labores profesionales de desempeñadas, han de elevarse –en su conjunto
- a la suma de $ 1.172.500, más el IVA en caso de corresponder."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; los votos que integran el acuerdo adhieren a la confirmación y a la regulación de honorarios en los términos consignados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar