VILLALBA GONZALEZ, ISABELINO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

VILLALBA GONZALEZ ISABELINO.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de diferencia indemnizatoria por incapacidad psicofísica derivada de un accidente in itinere del 18/07/2014; el actor estima una incapacidad del 13,50% de la TO y reclama diferencia respecto del pago administrativo previo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar, mediante depósito judicial y dentro del quinto día de quedar firme la liquidación a practicarse, la suma de $28.589,78 con más los intereses dispuestos desde la fecha del accidente (18/07/2014) hasta el efectivo pago, se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios de letrados y peritos según lo consignado en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Sobre inconstitucionalidad del art.46 L.24.557: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia. Digo esto porque, el art.46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador ocurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia, excluyendo a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso..." Sobre la pericia médica y grado de incapacidad: "Presenta secuela de quemadura en mano derecha... Presenta como única secuela una limitación parcial en la flexión de la muñeca derecha... Presenta limitación funcional de muñeca, en coincidencia con el perito de parte: Limitación funcional en las desviaciones cubital y radial 10º 2% 1% para cada desviación... Total:4,4% de incapacidad parcial y permanente… A criterio de esta pericia, la lesión no posee entidad suficiente como para traumatizar psicológicamente al mismo …". El Tribunal otorgó "al dictamen médico referido plena eficacia probatoria" y concluyó que "el actor padece una incapacidad física parcial y permanente del 4,40% de la TO ( incapacidad física 2% , más factores de ponderación 2,4%)". Sobre actualización e índice aplicable: se reconoció la aplicación práctica del criterio de la CSJN en "Espósito" y se determinó que "El monto de condena deberá incrementarse con actualización e intereses de conformidad con lo normado por el art.55 de la ley 27.802, desde la fecha del accidente (18.07.2014) y hasta el efectivo pago, debiendo utilizarse el índice publicado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, para aquellos períodos en los que no hubiese habido publicación del IPC del INDEC." Asimismo el juez expresó su postura sobre RIPTE pero acató la doctrina de la Corte: "principios de economía procesal, y la actitud de seguimiento que corresponde adoptar respecto a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tornan aconsejable receptar el criterio expuesto, y, en consecuencia, dejar establecido el monto de condena en la suma arriba indicada."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el expediente analizado.