ARAYA, MARTIN RODRIGO DANIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

ARAYA, MARTIN RODRIGO DANIEL.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reparación de secuelas incapacitantes derivadas de accidente in itinere ocurrido el 08/02/2024, en ocasión de traslado desde su lugar de trabajo a su domicilio; petición de reconocimiento de incapacidad permanente y liquidación indemnizatoria conforme ley 24.557 y ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a SWISS MEDICAL ART S.A. a pagar PESOS OCHO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($8.662.557,31), que deberá incrementarse conforme el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios en UMA (10, 7 y 5 UMA según ley 27.423 y reglamentaciones citadas). La liquidación se practicará conforme art. 132 L.O., aplicando actualización por RIPTE desde la exigibilidad (08/02/2024), interés moratorio puro del 3% anual hasta la liquidación y luego tasa equivalente al promedio de la tasa activa del BNA hasta el pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "De las constancias de autos resulta: Que a fs. 105/108 del sistema Lex100, la experta médica presenta su informe. Allí, el Dr. José Temnik luego de examinar al accionante y analizar los estudios complementarios solicitados, expuso que el actor porta '… lesión del ligamento coracoclavicular y labrum glenoideo con secuela de movilidad, por lo que se realiza la valoración del daño corporal de acuerdo al Baremo de La Ley del Riesgo Del Trabajo 24557 decreto 549/25 ... Total de incapacidad laboral 3,73% ...' y que '… se puede clasificar el evento como Reacción Vivencial Anormal Neurótica GI-GII, que de acuerdo al baremo de la ley 24557 decreto 549/25 le corresponde una incapacidad del 10%...'." "Por lo expuesto, el análisis de las pruebas reseñadas, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 386 del CPCCN) me lleva a la convicción que por el accidente in itinere por el que se reclama en autos, el accionante presenta incapacidad laborativa en el orden del 13,73% de la T.O., la que deberá ser resarcida conforme las pautas que establece el art. 14 inc. 2. a) de la ley 24.557." Sobre actualización e intereses: "Dicha suma se adecuará al momento de practicarse la liquidación establecida en el art. 132 de la L.O. desde su exigibilidad (08/02/2024), aplicando el coeficiente RIPTE... Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 3% anual también desde su exigibilidad (esto es 08/02/2024) ... y a partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago." Sobre inaplicabilidad de art. 55 Ley 27.802: "Juzgo que las disposiciones del art. 55 de la ley 27.802 resultan inaplicables al caso de autos enmarcado en el sistema legal de la ley 24577 y 27308 y norma aplicables... el régimen de accidentes y enfermedades instituido por la citada ley y sus modificatorias es un sistema especial..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia; el fallo es de la Jueza de instancia.