Logo

UZUNOFF, MARCELO JAVIER c/ IDEAS DEL SUR S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS

El actor Marcelo Javier Uzunoff demandó a Ideas del Sur S.A. y a Marcelo Tinelli por reclamos vinculados a la relación laboral (indemnizaciones y sanciones de la LCT). La Cámara declaró mal concedidos los recursos de las partes sobre el fondo, confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios y fijó las costas de alzada y emolumentos al 30% de lo percibido en origen.

Uzunoff Ideas del sur s.a. Tinelli Apelacion Inapelabilidad art. 106 lo Lct art. 132 bis Lct art. 245 Costas Honorarios Control de convencionalidad


¿Quién es el actor?

Marcelo Javier Uzunoff.
- Demandados: Ideas del Sur S.A. y otro (Marcelo Tinelli).
- Objeto de la demanda: reclamos laborales — entre otros, indemnización conforme art. 245 LCT, aplicación de la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT, intereses, costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido los recursos interpuestos por las partes respecto del fondo de la controversia; se confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios dispuestas en origen; se declararon las costas de alzada por su orden y se fijaron los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Por ello, sólo cabe analizar el recurso impetrado por dicho coaccionado en materia de honorarios." "Aun soslayando lo expuesto, la queja tampoco tendría favorable recepción en la alzada, por cuanto el criterio expuesto por el judicante de grado anterior se sustenta en el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, criterio al que adhiero, conforme los argumentos vertidos en el precedente de esta Sala, S.D. N° 121549 del 30/12/2025, Causa N° 28.360/2022, 'Calisaya, Cintia Florencia c/ Desarrollos en Salud S.A. s/ cobro de aport. o contrib', entre otros." "Por las consideraciones vertidas, voto por: 1) Declarar mal concedido los recursos impetrados por las partes sobre el fondo de la controversia. 2) Confirmar la imposición de costas y la regulación de honorarios dispuestas en origen. 3) Declarar las costas de alzada por su orden, y fijar los emolumentos de los profesionales intervinientes en el 30% de aquello que les corresponda percibir por su actuación en origen."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar