DUARTE, ALBERTO SILVIO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Alberto Silvio Duarte.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
- Objeto de la demanda: impugnación del dictamen administrativo y reclamo de reconocimiento y pago por incapacidad derivada de accidente laboral (incapacidad psicofísica parcial y permanente) y accesorios (actualización, intereses, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en los términos del acuerdo, disponiendo que el monto de condena se actualice conforme al índice RIPTE y que devengue intereses conforme lo establecido en el considerando I del voto del Dr. Sudera; impuso las costas de alzada a cargo de la demandada; fijó los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes y de la perito médica según lo estipulado en el considerando II del voto del Dr. Sudera y confirmó los gastos por estudios; y determinó que los honorarios por la instancia de alzada se fijen en el 30% de lo que correspondan por la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia apelada y disponer que el monto de condena sea ajustado por el índice RIPTE desde la fecha del hecho generador del daño (en el caso 19/4/2022) hasta su efectivo pago y, por igual período, se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago." (voto de la Dra. Andrea E. García Vior, considerando V). 2) "I.
- Adhiero a lo propuesto por mi colega en el considerando III y IV. Sin embargo, disiento en lo sugerido con relación a los accesorios en el considerando V y, consecuentemente, en la regulación de honorarios de grado. En cuanto a los intereses, no encuentro que los argumentos desarrollados por mi estimada colega sean determinantes para variar respecto del criterio consensuado recientemente ... por lo que auspicio que el crédito reconocido deberá ser repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del evento dañoso hasta su efectivo pago y sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo acordado, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 ... sobre el capital actualizado." (voto del Dr. José Alejandro Sudera, considerando I). 3) "En atención al resultado propuesto, adhiero al voto precedente en lo que respecta a las costas y los estipendios de esta instancia." y la regulación propuesta: "propongo que se regulen los honorarios por esas actuaciones en el 30% de lo que le corresponda por lo actuado en la instancia anterior." (voto de la Dra. Andrea E. García Vior, considerando VI; y adopción en la parte resolutiva).
- Disidencia relevante: la Dra. Andrea E. García Vior propuso en su voto (considerando V) adicionar intereses a una tasa pura del 6% anual conjuntamente con la actualización por RIPTE; el Dr. Sudera discrepó sobre la modalidad de aplicación de los intereses proponiendo que solo se apliquen intereses del tercer párrafo del art. 12 de la LRT en caso de incumplimiento, pero la solución final del Tribunal adoptó lo dispuesto en el considerando I del voto del Dr. Sudera (por tanto la modalidad de intereses se ajusta a dicho considerando, conforme a la parte resolutiva).