RUIZ, ARIEL OSVALDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador impugnó la Resolución de la Comisión Médica y la desestimación de la producción probatoria en sede judicial. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado y mantuvo la decisión anterior; además impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios en el 30% de las sumas correspondientes.
¿Quién es el actor?
RUIZ, ARIEL OSVALDO (trabajador/apelante).
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: impugnación de la Resolución de la Comisión Médica N°10 (Expte. SRT N°33371/25) que calificó la incapacidad en 1,10% y rechazó mayores indemnizaciones; se cuestionó la desestimación de la prueba en sede judicial y la imposibilidad de una revisión judicial plena conforme ley 27348 y Res. SRT 298/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de agravios y apelación; declaró aplicable la imposición de costas de Alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes en el 30% de la suma que les corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de párrafos relevantes):
1) "Por lo expuesto, cabe concluir que el recurso deducido resulta hábil para requerir la revisión judicial solicitada, no pudiendo sostenerse la deserción del recurso como dogma, máxime cuando –a mi criterio– los condicionantes establecidos en el art. 2 de la ley 27348 y en el art. 16 de la Res. SRT 298/17 resultan irrazonables y lesivos de la garantía de tutela judicial efectiva." (voto de la Dra. Andrea Érica García Vior, I-III).
2) "Por todo lo expuesto, propongo desestimar el recurso resultando innecesario el tratamiento de las otras cuestiones deducidas en la queja (arts. 163 inc. 6 y 386 CPCCN)." (voto del Dr. José Alejandro Sudera, conclusión).
3) "De prosperar mi voto correspondería: 1°) Confirmar la sentencia de grado en todo lo que ha sido materia de agravios y apelación; 2°) Imponer las costas de Alzada a la parte actora y regular honorarios ... en el 30% de la suma que les corresponda percibir..." (propuesta y articulación de la resolución del Dr. Sudera).
- Disidencia: La Dra. Andrea García Vior propuso admitir el recurso de apelación, revocar la resolución atacada y remitir las actuaciones al juzgado de origen para que se sustancien las pruebas ofrecidas (voto en disidencia mayoritaria). Sin embargo, la mayoría (Dr. Sudera y Dr. Ambesi, con adhesión parcial de Ambesi sobre costas) resolvió confirmar la sentencia de grado; por ende la propuesta de la Dra. García Vior quedó en minoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: