CACERES SANTACRUZ, EMANUEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

CÁCERES SANTACRUZ, EMANUEL.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.
- Objeto de la demanda: reclamo indemnizatorio por accidente de trabajo / aplicación de la Ley 27.348 y cálculo de indemnización e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de grado y fijó la condena en $5.814.832,19, que devengará intereses desde la fecha del accidente (08/01/24) y hasta la fecha de liquidación conforme al art. 132 L.O., mediante “un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado”; dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida, reguló los honorarios de primera instancia en 18% (actora), 16% (demandada) y 7% (perito médica) sobre el monto total de condena (capital e intereses), impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de la alzada en 30% de lo que correspondan percibir sobre la totalidad de los honorarios fijados en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- “A efectos de actualizar el ingreso base del reclamante, corresponde aplicar la normativa prevista en el art. 12 de la Ley 24.557 (conf. art. 11 de la Ley 27.348), en cuanto dispone el mecanismo de determinación y actualización del ingreso base. Dicha disposición establece que, a los fines del cálculo del valor del ingreso base se considerará el promedio mensual de todos los salarios devengados por el trabajador durante el año anterior a la primera manifestación invalidante... y que los salarios mensuales tomados a fin de establecer el promedio se actualizarán mes a mes aplicándose la variación del índice RIPTE.”
- “A partir de ello, cabe considerar las remuneraciones del actor correspondientes a los doce meses anteriores a la fecha del infortunio (08/01/24) que, actualizadas mes a mes por el índice RIPTE, asciende a la suma de $480.124,64.
- ... En tal sentido, la indemnización prevista por el art. 14, apartado 2, inciso a) Ley 24.557, asciende a $5.814.832,19.
- ... La suma de $5.814.832,19.
- constituye el nuevo monto nominal de condena, por lo que corresponde modificar la sentencia de origen en este sentido.”
- “corresponde modificar la sentencia recurrida en lo que ha sido materia de agravios y disponer la aplicación para el caso, de las pautas emergentes del Decreto 669/19 a efectos de determinar el modo en que deben calcularse los acrecidos sobre el importe diferido a condena, dejando sin efecto la declaración de su inconstitucionalidad... mediante ‘un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado’.”
- Sobre costas y honorarios: “propongo que las costas de primera instancia se impongan a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). ... corresponde regular los honorarios de los profesionales que ejercieron la representación y patrocinio letrado en conjunto de la parte actora, demandada y perito médica, en el 18%, 16% y 7%, respectivamente y del monto total de condena -capital e intereses-.”
- Votos: ambos jueces (Dr. Mario S. Fera y Dr. Alejandro H. Perugini) acordaron y el acuerdo final contiene las decisiones transcritas; no se consignan disidencias.