Logo

ULLUA, YASMIN IARA JEZABEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Reclamo por accidente de trabajo con reconocimiento de incapacidad y liquidación de prestaciones dinerarias. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado fijando la condena en $3.460.805,61 por incapacidad del 10% de la T.O., confirmó lo demás, ajustó costas y reguló honorarios conforme al nuevo resultado.

Accidente de trabajo Incapacidad Ley 24.557 Liquidacion de prestaciones Costas Honorarios Apelacion Calculo indemnizatorio Lumbociatalgia Prima art


¿Quién es el actor?

Ullua, Yasmin Iara Jezabel.

¿A quién se demanda?

Prevencion ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo ocurrido el 13/03/2023 y reconocimiento de incapacidad, con liquidación de la prestación dineraria prevista en el art. 14, ap. 2, inc. a) de la Ley 24.557; impugnación de regulaciones de honorarios por parte del perito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y fijó el monto nominal de condena en $3.460.805,61; confirmó la sentencia de origen en lo demás, dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida, reguló honorarios de primera instancia (17% actora, 15% demandada, 6% perito sobre el total de condena), impuso las costas de la alzada a la actora vencida y reguló en la alzada la representación de la demandada en el 30% de lo que le corresponda percibir en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Estimo que la queja ha de prosperar. ... considero que el infortunio acaecido no resultó idóneo para generar un daño psicológico, por cuanto los elementos probatorios incorporados a la causa no permiten establecer una relación de causalidad adecuada entre la sintomatología psicológica denunciada y la contingencia laboral acreditada (art. 386 del CPCCN)." "Por ello, sugiero apartarme de lo dictaminado por el perito médico, quien asignó un 10% de incapacidad psicológica, y rechazar el reconocimiento de dicho rubro efectuado en la instancia anterior." "En el caso, considerando un ingreso base mensual de $ 267.890,13, una incapacidad del 10% de la T.O. y que el actor contaba con 32 años de edad al momento del siniestro, el cálculo arroja la suma de: $ 2.884.004,68 (53 × $ 267.890,13 × 10% × 65/32). ... En definitiva, el monto de condena asciende a $ 3.460.805,61 ($ 2.884.004,68 + $ 576.800,93)." "En atención al mérito y extensión de la labor desarrollada por los profesionales que actuaron en estos autos, al nuevo resultado del pleito que he dejado propuesto y las tareas llevadas a cabo en primera instancia, corresponde regular los honorarios ... en el 17%, 15% y 6%, respectivamente, del monto total de condena -capital e intereses-."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; el Dr. Alejandro H. Perugini adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar