DUARTE, LEANDRO AGUSTIN c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Leandro Agustín Duarte (actor según carátula).

¿A quién se demanda?

OMINT ART S.A. (según carátula y trámite).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N°10 y reclamo por incapacidad laboral derivada de un hecho ocurrido el 14/04/2025; pedido de valoración y producción de prueba pericial médica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo cuanto fue objeto de recurso y agravios e impuso las costas de Alzada en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos/textos relevantes del voto mayoritario): "El apelante ... carecen de la exigencia adjetiva establecida en el art. 116 de la L.O. para rebatir lo resuelto en grado. En efecto, el accionante se limita a sostener ... de manera meramente dogmática
- que contiene una crítica concreta y razonada de la resolución administrativa, con apoyo en argumentos de carácter científico y/o médico-legal, y que se agravia de manera puntual respecto de los aspectos controvertidos del dictamen. Sin embargo, omite precisar cuáles serían esos cuestionamientos concretos, ni desarrolla una crítica dirigida a desvirtuar los fundamentos de la decisión recurrida, lo que evidencia la insuficiencia técnica del recurso." "Respecto a la incapacidad psicológica, de la lectura del expediente administrativo, no surge que el accionante hubiera incluido dicha supuesta ... en el formulario de inicio como así tampoco que hubiera requerido o recibido atención psicológica. Además, del resto de las constancias del trámite administrativo tampoco surge que el trabajador hubiera efectuado presentación alguna, u ofrecido prueba tendiente a probar una minusvalía en el plano psíquico, o bien requerida atención psicológica vinculada a la cuestión en controversia. El actor denunció dolencias psicológicas recién al momento de interponer el recurso de apelación en instancia administrativa lo que luce extemporáneo." "Por otro lado, ... no encontré en la decisión adoptada por la magistrada anterior ningún elemento que justificara el calificativo de 'arbitrariedad', pues fue suficientemente fundada, a la par que los argumentos esbozados a lo largo del escrito recursivo no reflejaron más que una mera disconformidad con la decisión tomada, aunque de modo alguno logran conmover los fundamentos allí expresados." "En consecuencia, concluyo que el apelante no logró controvertir la resolución de grado, por lo que propicio confirmarla."
- Votos en disidencia: no surge voto en disidencia; la Dra. Pinto Varela adhiere al voto que antecede.