DIAZ, JOSE c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

José Díaz.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por accidente (expediente bajo la Ley especial).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada respecto del resto de la condena, pero modificó la modalidad de actualización/interés aplicable: la tasa de interés deberá adecuarse con el alcance dispuesto en el considerando III (aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y sus topes). Costas y honorarios conforme al considerando IV.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "En efecto, el art. 55 de la Ley 27.802 establece que: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) a estos fines para el período correspondiente. b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo. Las disposiciones del presente artículo son de orden público y serán aplicadas por los jueces o por la autoridad administrativa, de oficio o a petición de parte, incluso en los casos de concurso del deudor, así como también después de la declaración de quiebra'." 2) "Esta disposición, como resulta del último párrafo del precepto transcripto, es de orden público y debe ser aplicada aún de oficio, en tanto la causa se encuentra pendiente de resolución definitiva acerca de la cuestión... En consecuencia, propicio modificar la adecuación del crédito, que debería calcularse, en principio, con 'la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)', que sería la prevista en el Comunicado BCRA Nº 14290/91. Ahora bien, el monto que resulte de esa tasa no podrá ser superior al que resulte de aplicar el IPC más un 3% de interés anual, ni inferior al que resulte de aplicar el 67% de ese método." 3) (Liquidación practicada) "Liquidación Ley 27802, art. 55-Topes con IPC Fecha de la liquidación: 12/05/2026 Índice: BCRA: Tasa pasiva Ley 27802 inc. b) Topes : IPC: INDEC e índice RIPTE entre 11/2015 y abril de 2016 Monto inicial: $1.007.747,00 Fecha del crédito: 15/10/2016 (Índice día previo: 1.471,96140000) Fecha de la liquidación: 12/05/2026 (Índice 88.538,19010000) Tasa a aplicar : 5.538,70016783% Monto de la liquidación : $56.823.831,78 Tope máximo (art. 55, inc. b de la Ley 27802): $147.765.180,76 Tope mínimo (art. 55, inc. c de la Ley 27802): $99.002.671,11 Resultado final de la liquidación : $99.002.671,11'."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos vocales (Guisado y Diez Selva) adhieren a la solución indicada.