SALINAS, CLAUDIA ALEJANDRA c/ FUNDACION INTITUTO QUIRURGICO DEL CALLAO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Salinas Claudia Alejandra (actora).

¿A quién se demanda?

Fundación Instituto Quirúrgico del Callao.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y corresponderías indemnizaciones laborales (art. 80 LCT, días de abril de 2023, SAC proporcional primer semestre 2023, vacaciones y SAC), costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo el monto de condena a $945.836,78 con la actualización prevista en el considerando IV y dejó sin efecto lo dispuesto en torno a las costas y honorarios, fijándolos según lo que surge del considerando V. (Transcripción literal del pronunciamiento final: “1) Reducir el monto de condena a $945.836,78 (novecientos cuarenta y cinco mil ochocientos treinta y seis pesos con setenta y ocho centavos) con la actualización expresada en el considerando IV de este pronunciamiento. 2) Dejar sin efecto lo dispuesto en torno a las costas y honorarios y fijarlos del modo que surge del considerando V de este pronunciamiento.”)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): “En tales términos, y en todo lo demás por análogos fundamentos, adhiero al voto que antecede.” (voto de adhesión del Dr. Manuel P. Díez Selva). “El art. 55 de la Ley 27.802 establece que: ‘En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley, incluidos los recursos de queja que se encuentren pendientes de resolución, los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA) a estos fines para el período correspondiente. b) En ningún caso el resultado, aplicando las pautas del inciso a) del presente artículo, podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOS (INDEC) con más una tasa de interés del TRES POR CIENTO (3%) anual. c) El valor resultante no podrá ser inferior al SESENTA Y SIETE (67 %) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.’” “Por todo lo hasta aquí expresado, y dado que la aplicación de los intereses moratorios previstos en el inciso ‘a’ del citado art. 55 de la ley 27.802 arrojaría en el presente caso un importe muy inferior al mínimo que surge del inciso ‘c’, corresponde modificar el fallo apelado en el sentido de que el capital se ajustará conforme este último mecanismo.” (considerando IV). “A mérito de las modificaciones que propuse cabe dejar sin efecto lo resuelto en torno a las costas y honorarios (art. 279 CPCCN). Las costas de ambas instancias voto por fijarlas en el orden causado pues las partes incurrieron en vencimientos parciales y mutuos (art. 71 CPCCN). … propongo regular los honorarios de origen de la representación letrada de la actora 18,89 UMAS, y de la demandada en 19,73 UMAS, conforme un valor UMA al 21/5/26 de $95.626. … propongo que se regulen sus honorarios en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por lo actuado en la instancia anterior.” (considerando V).
- Votos en disidencia: No se registra disidencia relevante; ambos jueces integraron el acuerdo (el Dr. Díez Selva adhirió al voto que antecede).