GRYSZCZUC, MATIAS LEONEL c/ MIRALEJOS S.A.C.I.F.I Y A Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GRYSZCZUC, Matías Leonel (actor demandante).
- Demandados: MIRALEJOS SOCIEDAD ANÓNIMA, COMERCIAL, INDUSTRIAL, FINANCIERA, INMOBILIARIA Y AGROPECUARIA (MIRALEJOS); e IMPERIO MAGNO S.A. (IMPERIO).
- Objeto de la demanda: reclamo por despido sin causa (despido el 5/10/2017), diferencias indemnizatorias y salariales por incorrecta categorización y posibles pagos clandestinos; aplicación de recargos de ley (arts. 1 y 2 Ley 25.323), indemnización art. 80 LCT por entrega defectuosa de certificados y art. 132 bis LCT por retención/no ingreso de aportes; responsabilidad solidaria de IMPERIO por art. 31 LCT.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la acción contra MIRALEJOS, reduciendo el monto de condena a $98.419,75 y disponiendo que dicha suma se adecue conforme lo previsto en los considerandos (art. 55 Ley 27.802). Confirmó el rechazo de la demanda contra IMPERIO MAGNO S.A. Dejò sin efecto el régimen de costas y honorarios de la instancia previa y reguló costas y honorarios en la alzada según lo dispuesto en la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En suma... la demanda debería prosperar por los siguientes conceptos: a) indemnización por antigüedad: $1.600 ($800 en dos períodos); b) preaviso: $800; c) SAC c/preaviso: $66,66; d) integración mes del despido: $ 670,96 ($800 / 31 x 26); e) SAC s/int.: $ 55,91; f) indemnización art. 2 de la ley 25.323: $ 1.596,76; g) diferencias salariales: $ 19.200; y h) indemnización art. 80, LCT: $ 74.429,46. Todo lo cual, hace un total de $ 98.419,75." "La existencia de un 'conjunto económico' no basta para responsabilizar a IMPERIO por los negocios de MIRALEJOS dado que no se ha probado la concurrencia de la otra condición exigida por el citado art. 31 de la LCT, es decir, la comisión de 'maniobras fraudulentas o conducción temeraria'." Sobre la adecuación del crédito: "El art. 55 de la Ley 27.802 ... es de orden público y debe ser aplicada aún de oficio ... el monto que resulte de esa tasa no podrá ser superior al que resulte de aplicar el IPC más un 3% de interés anual, ni inferior al que resulte de aplicar el 67% de ese método. ... la tasa pasiva prevista en la norma mencionada resulta inferior al índice de adecuación ... En consecuencia, el monto final de condena se deberá actualizar ... de acuerdo a lo dispuesto en el inc. c) del art. 55 de la ley 27.802."
- Disidencias: no existen votos en disidencia; ambos votos (Guisado y Pinto Varela) adhieren y conforman el acuerdo mayoritario.