Logo

MESA, DANIEL OSCAR c/ INSTITUTO DE LA RIVERA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El actor demandó por despido contra Instituto de la Rivera S.A. y codemandados solicitando indemnizaciones laborales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de grado: redujo la condena total a $137.478,71 y ordenó adecuar esa suma conforme al Considerando VI, con costas y regulación de honorarios según el Considerando VIII.

Despido Indemnizaciones Art. 80 lct Adecuacion por ipc+3% Art. 55 ley 27.802 Intereses Costas Honorarios Apelacion Camara nacional de apelaciones del trabajo


¿Quién es el actor?

Daniel Oscar Mesa (actor).

¿A quién se demanda?

Instituto de la Rivera S.A. y otros (codemandados Gatti y Arancibia Vega).
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido (despido incausado) y rubros indemnizatorios (indemnizaciones por antigüedad, preaviso omitido más SAC, integración mes de despido), más indemnización art. 80 LCT y rubros conexos; además impugnación de la tasa de interés aplicada y planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y redujo el monto total de condena a $137.478,71, estableciendo que dicha cifra deberá adecuarse conforme lo dispuesto en el Considerando VI; asimismo decidió costas y honorarios de ambas instancias según lo dispuesto en el Considerando VIII.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "V) En suma, por lo expuesto en el considerando II, corresponderá recalcular los rubros por los que, en definitiva, progresa la presente acción, por lo cual a la parte actora le correspondería percibir: Días trabajados dic. 2018 $2.838,71 Vac. prop. 2018 $24.640 SAC 2017 $22.000 SAC 2018 $22.000 Art. 80 LCT $66.000 Total $137.478,71" "VI) Todas las partes recurren la tasa de interés fijada en el pronunciamiento anterior. A su vez, mediante presentación realizada ante el sistema Lex100 de fecha 17 de marzo del corriente, el actor dedujo un planteo de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el artículo 55 de la ley 27.802.... En conclusión, el monto de condena se adecuará conforme el 67% del IPC con más un interés anual del 3%." "VIII) El resultado que propicio implica una modificación del fallo atacado, circunstancia que -de conformidad con lo dispuesto en el art. 279 del CPCCN
- conduce a reexaminar las costas y los honorarios allí determinados... En atención a la extensión y calidad de las tareas, el valor económico del litigio y las normas arancelarias vigentes, sugiero regular los honorarios... en el 16 UMA, 18 UMA, y 1 UMA –respectivamente... Las costas de Alzada propongo distribuirlas, también, por su orden..."
- Disidencias: No se registra disidencia; el Dr. Díez Selva adhiere al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar