MAIDANA, MARIA ALEJANDRA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MAIDANA, MARIA ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (Aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por prestaciones derivadas de accidente de trabajo (indemnización y accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada para disponer que el monto de condena lleve los accesorios previstos en el considerando del pronunciamiento (actualización por RIPTE desde la fecha del infortunio y, en caso de mora, interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación con capitalización semestral); mantuvo la decisión apelada en materia de costas; diferió la regulación de honorarios por las tareas en la instancia anterior para la oportunidad del art. 132 LO; impuso las costas de alzada a la demandada vencida en lo principal; y reguló los honorarios de esta instancia en el 30% de lo que corresponda por la actuación en la instancia de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Por lo tanto, toda vez que las consideraciones que anteceden reflejan la postura adoptada por el suscripto en los autos “Alegre, Emmanuel Alejandro c/Club Atlético Platense Asociación Civil s/Accidente – Ley Especial” (Expte. 19898/2019), deberá dejarse sin efecto lo resuelto en el pronunciamiento sobre esta cuestión y establecerse que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la LO, se calculen los intereses sobre el capital nominal de condena desde la fecha del acaecimiento del infortunio -21/04/2022-, hasta la fecha en la que se practique la liquidación –cfr. art. 132, L.O.
- según un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación del crédito, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y en los términos que establece el citado decreto Nro. 669/2019." "Se deja aclarado que no corresponde aplicar lo dispuesto en la Resolución Nro. 1039/19 de la SRT a los efectos de cuantificar la suma diferida a condena, habida cuenta que alude a una sola variación del índice RIPTE en el período comprendido desde la primera manifestación invalidante y hasta la fecha en que deba ponerse a disposición la indemnización, y no así a una descomposición de las variaciones de cada uno de los períodos y su adición en forma simple... la aplicación de un método de actualización relacionado con la variación de las remuneraciones… persigue el objetivo de …encuadrar los montos indemnizatorios dentro de niveles correspondientes con la naturaleza de los daños resarcibles efectivamente sufridos por los trabajadores accidentados, respetando los objetivos de certidumbre, proporcionalidad y razonabilidad de las indemnizaciones…"
- Votos y disidencias relevantes: El voto del Dr. Leonardo J. Ambesi propuso la modificación parcial (según los extractos precedentes) y la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió expresamente al voto del Dr. Ambesi. No hubo disidencia en el acuerdo final.