MONTES DE OCA, PABLO DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

MONTES DE OCA, PABLO DARIO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Pretensiones derivadas de la ley de riesgos del trabajo (recurso ley 27.348) — liquidación/actualización de crédito indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, confirmó la sentencia apelada en todo lo que fue materia de recurso y agravios; impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de alzada en el 30% de lo regulado en la instancia de grado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): 1) Voto de la Dra. Diana D. Cañal (mayoría): "Sin embargo, a partir de mi intervención en esta Sala VI, al resolver las discrepancias entre mis colegas, advertí que el criterio seguido por la Dra. Gabriela A. Vázquez resulta el más protectorio del sujeto de preferencia constitucional; el cual radica en aplicar las previsiones del decreto 669/19 más un 6% de interés anual para la cuantificación del crédito conformándose -en este sentido
- la mayoría del Tribunal ... Ahora bien, dado que, en este caso, aplicar el criterio antes indicado importaría una reformatio in peius, corresponde confirmar lo resuelto en la instancia anterior sobre el tema." 2) Voto de la Dra. Gabriela A. Vázquez (mayoría): "Adhiero al voto de la Dra. Diana Regina Cañal, ya que coincide con los argumentos que vertiera la sala I ... en el sentido que las indemnizaciones de la ley 24.557 deben actualizarse por RIPTE y sumarse un interés del 6% anual sobre el capital actualizado. Ello, por imperio de la modificación establecida al art.12 de la ley 24.557 por el Decreto del PEN 669/2019 ... Sin embargo, como bien lo señala la colega que me precedió, aplicar este criterio de actualización sería perjudicial para la demandada, única apelante sobre el tópico. La prohibición de colocar a la recurrente en peor situación que la resultante del pronunciamiento recurrido exhibe la máxima jerarquía jurídica ..." 3) Voto del Dr. Carlos Pose (disidencia parcial): "La demandada cuestiona la actualización impuesta por la sentenciante y entiendo que su recurso debe tener favorable recepción, pero conservando la solución valorista, esto es sustituyendo el IPC por el índice Ripte. ... En virtud de lo reseñado, ... entiendo corresponde: 1) Modificar el fallo de primera instancia disponiendo la actualización del capital de condena conforme índice Ripte ... 4) Fijar los honorarios de alzada en el cinco por ciento -5%
- de lo regulado en la instancia previa."
- Disidencia: El Dr. Carlos Pose propuso modificar la actualización del capital por RIPTE (y fijar honorarios de alzada en 5%), pero dicha propuesta quedó vencida por la mayoría que confirmó la sentencia apelada; la solución de la Cámara es la indicada en el bloque resolutorio.