GUERRERO MALDONADO, MARCELO ENRIQUE c/ LOCALSHOP S.A. (SE PRESENTA 11/6/25) Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Marcelo Enrique Guerrero Maldonado.
- Demandado(s): Localshop S.A.; Carlos Daniel Valcarcel; Matías Manuel Gómez Menghini; Pablo Lucini; Carolina Portillo Rivero.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido — indemnizaciones por despido, rubros salariales adeudados y multas previstas en leyes laborales y previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó solidariamente a Localshop S.A. y a las personas físicas mencionadas al pago del monto total de la condena al actor dentro del plazo dispuesto en la sentencia anterior, con los intereses dispuestos en los considerandos; mantuvo la imposición de costas de primera instancia (con salvedades respecto de las actuaciones de los referidos individuos quienes responderán solidariamente por la totalidad de las costas); reguló honorarios de la representación letrada del actor en $9.909.625,48 (135,37 U.M.A.); impuso las costas de alzada a cargo de Localshop S.A.; y reguló honorarios de Alzada en los porcentajes y sumas indicadas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (extractos): "De tal modo, verificada la registración de una fecha de ingreso posterior a la real y de una remuneración inferior a la verdaderamente percibida, circunstancias reconocidas tácitamente por las rebeldías decretadas y que llegan firmes a esta instancia, así como el rol de Carlos Daniel Valcarcel, Matías Manuel Gómez Menghini, Pablo Lucini y Carolina Portillo Rivero de verdaderos dueños y administradores de Localshop S.A., cabe condenar a todas las co-demandadas por la totalidad de los importes que han de integrar la condena... por lo tanto, de prosperar mi voto, la sentencia ha de ser modificada en este aspecto, y, por consiguiente, corresponderá considerar a los co-demandados Carlos Daniel Valcarcel, Matías Manuel Gómez Menghini, Pablo Lucini y Carolina Portillo Rivero como solidariamente responsables junto con Localshop S.A. por la totalidad de los montos diferidos a condena en la sentencia de la anterior instancia." (voto donde también propone aplicar intereses conforme art. 55 LML). 2) Voto de la Dra. Diana R. Cañal (extractos): "En conclusión, considero que corresponde aplicar, como actualización monetaria, el índice IPC más un interés del 3% anual, con una única capitalización, conforme art. 770 inc. b del CCCN, a fin de mantener incólume el crédito de la parte trabajadora... En definitiva, por todo lo expuesto, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la 27.802, dado que resulta discriminatorio, y violatorio del principio de progresividad, al no compensar adecuadamente la desvalorización del crédito." (voto que adhiere a la solución mayoritaria salvo disenso respecto de aplicación del art. 55).
- Disidencia: El Dr. Mario S. Fera consignó fundamentos particulares en materia de acrecidos del monto de capital de condena y expuso criterio propio acerca de la metodología de cálculo de intereses y actualización (voto con observaciones y ejercicios comparativos), que se integra en el expediente como disidencia parcial respecto de determinados aspectos cuantitativos.